Цитируемое в первом абзаце решение суда вроде бы явно нарушает п.ст.ГПК (если, конечно, судьей был дан срок на исправление) - так?

Нет, данный срок является пресекательным. Ст 200-204 ГК РФ.

Подскажите спор с чем связан (по повод чего исковое заявление)?

Есть правила о перерывах в течении сроков исковой давности и приостановлении сроков для отдельных категорий споров.

Чтобы ответить точно необходимо знать подробности.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Поясняю, что написано выше: Если суд оставит определение об оставлении искового заявления без движения без изменений и истечет срок данный судом на исправление недостатков (оплаты госпошлины) то течение срока исковой давности не прерывается. Он продолжает течь в общем порядке.

! - в ст. 200-204 только о течении этого срока.

А вот о его применении говорится в п. 2 ст. 199 - "Исковая давность применяеися судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения" !

И, вдобавок, независимо от верности/неверности этих слов они не являются ответом на мой вопрос!