Отказ страховой компании в выплате за украденный iPhone X - возможность оспорить в суде и переквалификация статьи

• г. Москва

В августе украли сотовый телефон Iphone X. Телефон был похищен с кассовой стойки в магазине (телефон мой, пока отвлекся на минуту, человек запустил руку за ресепшен и забрал аппарат). Т.к телефон был застрахован обратился в полицию, и, далее, в страховую компанию. В полиции было заведено УД по Статье 158 ч.2 пункт "в" (с причинением значительного ущерба гражданину). В страховой компании мне деньги выплатить отказались, ссылаясь на то, что данный пункт не входит в программу выплат по страховому событию. В связи с этим несколько вопросов: Насколько это правомерно? (имею в виду - любой телефон дороже определенной суммы будет попадать под пункт "в" при краже, значит бессмысленно его страховать вообще), можно ли оспорить данное решение компании в суде? Можно ли переквалифицировать статью на пункт "б" ч.2 ст. 158 (с проникновением в помещение иди иное хранилище) ведь кассовая стойка (зона ресепшн моим имуществом не является, и по идее является помещением/хранилищем) Если да, то нужно ли для этого перезаводить УД, или можно запустить этот процесс в полиции? И какие вообще варианты развития события есть в данной ситуации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Александр!

Чтобы точно ответить на данные вопросы нужно для начала изучить Ваш договор страхования.

Спросить
Сабина
22.04.2015, 16:18

Различия между ст. 158 ч. 3 п.а и ст. 158 ч. 2 п.а,б,в УК РФ в контексте кражи

У мужа статья 158 часть 3 п.а-Это кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; Но ущерб 80 с чем то тыс. руб. разве не относится к ч.2 ст.158? В чём отличия статья 158 часть 3 п.а-Это кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; и статья 158 часть 2 п.а,б,в-Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину;
Читать ответы (2)
Альбина
03.12.2014, 09:19

Отказ страховой компании в выплате возмещения за угнанный смартфон - правомерны ли их действия?

При покупке мобильного телефона аппарат был застрахован: в т.ч. противоправных действий 3-х лиц (кражи, грабежа, разбоя). В связи с кражей телефона было подано заявление в полицию. Получен отказ в возбуждении уголовного дела т.к. не доказан факт хищения. Страховая компания отказалась выплатить возмещение. Правомерны ли действия страховой компании?
Читать ответы (1)
Марианна
10.04.2016, 01:25

Украденный телефон из кармана пальто - подпадает ли под страховой случай согласно условиям?

У меня украли телефон из кармана пальто, он застрахован, но в страховке есть поправка про кражу: только кража с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище. Страховой ли это случай?
Читать ответы (1)
Алексей
18.07.2015, 19:12

Правомерность отказа магазина в обмене сломанной стойки без паспорта и кассового чека.

Я 20.06.2015 года купил в автозапчастях стойку на автомобиль. Мне продавец выдал кассовый чек и паспорт на изделие. После установке детали на автомобиль через месяц стойка сломалась. При обращение в магазин мне было отказано в обмене стойке, так как был утерен паспорт стойки и кассовый чек. Правомерным ли действия магазина.
Читать ответы (2)
Владимир
16.03.2018, 22:10

Отказ страховой компании в выплате страховки на украденный смартфон - законность и возможные действия

Был куплен мобильный телефон смартфон за 14000 рублей в кредит, и естественно был застрахован, через 2 недели был украден из бытовой комнаты организации в которой запрещено иметь на рабочем месте телефоны потому и находился в бытовой комнате в личных вещах. Было подано заявление в полицию возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 1. Было подано заявление со всеми необходимыми документами в страховую компанию о выплате страховки. Пришел отказ в выплате с формулировкой, что хищение застрахованного имущества квалифицированное по статья 158 часть 1 не является страховым случаем. В страховом полисе указан страховой случай кража, а в приложении к полюсу в особых условиях по страховому продукту "Преимущество для техники // портативная+ (Защита от поломки и ущерба)" указано что кража по статья 158 часть 1 не является страховым случаем. Законен был отказ страховой компании и какие действия возможны в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Ольга
08.01.2018, 15:43

Отказали в страховой выплате после ДТП из-за неплатежеспособности страховой компании - что делать?

У меня такой вопрос - попала в ДТП. Мой автомобиль застрахован, автомобиль виновника тоже застрахован. После дтп обратилась в свою страховую компанию для получения страховой выплаты. Мне было в выплате отказано по причине неплатежеспособности страховой компании, взыскала сумму ущерба через суд. Пока длился судебный процесс, страховая компания была объявлена банкротом. Вопрос - могу я обратиться в страховую компанию виновника для компенсации причиненного ущерба? Либо взыскать с самого виновника?
Читать ответы (1)
Марина
06.07.2010, 18:13

Если есть возможность, то подскажите как можно решить мою проблему.

Если есть возможность, то подскажите как можно решить мою проблему. Страховая компания отказала в выплате. У меня застрахован забор, как отдельное сооружение. Произошло хищение гофролиста (снятие прикрученного к лагам гофролиста). Органами УВД возбуждено дело по статья 158 часть 2 п. в УК РФ.Страховая компания отказывает на основании того, что согласно правилам кража является страховым событием, если квалифицирована по статья 158 часть 2 п б и статья 158 часть 3 п а УК РФ. Кража поего забора никак не может попасть под эти статьи, т.к. не является помещением, хранилищем и т.д.Кроме того, события квалифицируемые по ст. 167 УК РФ являюся страховым случаем. Кража забора могла под нее попасть, но ввиду значительности ущерба возбуждено дело по статья 158 часть 2 п в.Подскажите стоит ли обращаться в суд? Есть ли шанс получить выплату?.
Читать ответы (1)
Наталия
10.08.2015, 17:19

Сумма штрафа для потерпевшего по статье 158 часть 2 пункт б,в УК РФ - к кому будет выплачена и на какую сумму можно расчитывать?

Я потерпевший, следствие обвиняет задержанного по статье 158 часть 2 пункт б,в. О н дал чистосердечное и явку с повинной. Сумма ущерба 19 200, по моим доходам это значительный ущерб. В интернете нашел наказание по этому пункту - .2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 2500 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем: Читать полностью: http://pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/ Вопрос-штраф кому будет выплачен. И если мне, то на какую сумму могу расчитывать.
Читать ответы (2)
Майя
19.05.2021, 05:52

Страховая компания выплатила только часть страхового возмещения при угона автомобиля - рассмотрение судом.

При покупке нового автомобиля гражданин застраховал его на сумму 350 тыс. руб., уплатив при этом соразмерную страховую премию. Через пять месяцев после приобретения автомобиль был похищен. Страхователь обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Ему было выплачено 210 тыс. руб. Страховая компания обосновала данное решение тем, что при страховании автомобиля была изначально завышена его стоимость. Страхователь обратился с иском в суд о выплате страховщиком всей суммы возмещения. Определите, какое решение может быть вынесено судом.
Читать ответы (2)
Алексей
28.09.2017, 10:32

Отказ страховой компании в выплате по страховому случаю - как получить страховую выплату при повреждении мобильного телефона?

Добрый день. Ситуация следующая: - при покупке моб. телефона в подарок, был оформлен договор страхования в компании Россгосстрах. Недавно при выходе из авто телефон выпал на асфальт и разбился экран, я обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. В страховом полисе указан перечень рисков от которых застраховано устройство, а именно п.п. 3.3.8 "Внешнее механическое воздействие" . Но страховая компания отказывает в выплате, ссылаясь на то что в перечне рисков страхования отсутствует условие "падение". Причем компания уведомляет меня об этом в письме которое адресовано на другое отчество (не моё) все остальные данные верны. Сегодня мною была написана жалоба на пересмотр решения по вопросу выплаты. Как мне получить страховую выплату? Ведь по факту, телефон имеет механическое повреждение полученное при воздействии из вне при столкновении с асфальтом. В полисе страхования не указан способ "внешнего механического воздействия" как мне быть?
Читать ответы (1)