Отказ СК в возмещении ущерба - правомерность решения суда и своеобразная ситуация

Страховая компания не выплатила страховой возмещение в установленный законом срок, а после направления в его адрес досудебной претензии направила потерпевшему отказ со ссылкой на экспертное заключение, выполненное после нарушения срока выплаты. Суд вынес решение о взыскании с СК финансовой санкции, но ущерб имуществу не взыскала! Кто-нибудь может разъяснить законность такого решения?

С виновника (бюджетной организации) за дтп с ямой на дороге был взыскан ущерб с учетом износа, позже конституционный суд по другому делу, указал позицию что с причинителя вреда можно взыскивать ущерб без учета износа. Обратились в суд с новым иском на разницу с учетом и без, суд 1 инстанции взыскал, апелляция отменила, мол основание и предмет иска одинаковые и ранее истец обращался и взыскал с учетом износа. Следовательно 1 решение (с учетом износа, взыскали), 2 решение (разница с учетом и без, взыскали, апелляция отменила). Подали на пересмотр 1 решения по вновь открывшимся (сослались на Конституционное определение, как основание), отказ, обжаловали, отказ. Таким образом, если ранее решением суда с виновника была взыскана сумма ущерба с учетом износа, то потерпевший таким образом лишен права на взыскание ущерба в полном объеме. Т.е те кто судился с виновниками на разницу ущерба, до вынесения Определения КС РФ и им было отказано поскольку не было предусмотрено возмещение с виновника ущерба в полном объеме, точно так же лишены права на полное возмещение как и те кто взыскал с учетом износа. Вопрос тупиковый как взыскать разницу, поскольку с новым иском на разницу отказ, мол основание одно и тоже, пересмотр дела тоже отказ. Кто то сталкивался с подобным?

Хочу выяснить для себя и, чтобы наши юристы тоже подключились к этой ситуации. Страховая компания направила отказ спустя 32 дня с момента получения заявления и пакета документов от потерпевшего. Материал оформлен сотрудниками ГИБДД. На досудебную страховщик направил копию первого отказа. Отказ обоснован трасологией. Обратились с иском в суд. Страховщик направил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Истец был против и заявил, что СК нарушил требования п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО и её дальнейшие требования ничтожны. Но суд направил материал на экспертизу. Эксперт дал заключение о несоответствии повреждений на ТС заявленным обстоятельствам. Суд выносит решение о взыскании с СК финансовой санкции, но отказывает о взыскании ущерба. Кто-нибудь может где здесь правда, а где закон? Вообще может ли такое?

Страховая компания "НАСКО" возместила ущерб ТС в ДТП с нарушением сроков. Потерпевший обратился в суд с иском о взыскании с компании штрафа, неустойки и финансовой санкции. Суд удовлетворил исковые требования потерпевшего. Пока решение суда вступил в законную силу ЦБ РФ отозвал лицензию у СК "НАСКО". Что делать потерпевшему? Спасибо!

Я подал иск о возмещении вреда по осаго и взыскании неустойки. Суд взыскал ущерб со страховой, но отказал во взыскании неустойки. Сейчас страховщик не исполняет решения суда, приставы особа не шевелятся. Могу ли я взыскать неустойку со страховщика на сумму возмещения, взысканную судом?

Ситуация такова - истец подал в суд иск о возмещении ущерба вызванного пролитием. В материалах дела есть заключение эксперта о стоимости ущерба (восстановительных работ). Однако к заключению эксперта не приложены никакие документы (сертификаты, дипломы и т.д.) подтверждающие право давать подобные заключения, в реестре экспертов техников то же не значится. Вопрос: подскажите какой комплект документов должен прилагать эксперт оценщик к заключению и в каких реестрах он должен значиться. Спасибо.

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?

При рассмотрении дела о ЗПП по ОСАГО (причинение вреда здоровью) исковые требования: страховое возмещение-130000, неустойка=200000, юридич. Услуги=20000, моральный вред 10000 руб. Итого-360 т. р.И штраф-50% от общей суммы, присужденной потерпевшему. Если присудят полностью 360 т. р. и штраф 180 т. р.,то в сумме будет 540 т. р.А по закону об ОСАГО (ст.7)-общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему не может превышать 500 т. р.Что такое финансовая санкция в данном случае? И может ли размер неустойки в разы превышать размер страх. Возмещения-стаховая до сих пор не платит.

После ДТП в страховую компанию (в которой я получил полис ОСАГО) были направлены соответствующие документы был получен отказ в выплате. Подал исковое заявление в суд. Суд вынес рещение в мою пользу, в том числе с выплатой неустойки, морального вреда и штрафных санкций. Был получен исполнительный лист и начата процедура взыскания средств. В процессе взыскания выплаты по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия с кого в таких случаях взыскивается выплата по возмещению ущерба от ДТП, моральный вред, неустойка и штрафные санкции?