В отсутствии металлографического исследования в проведенной экспертизе возникают вопросы - могу ли я использовать это как вновь открывшееся обстоятельство?

• г. Кемерово

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Суд назначил металлографическуюэкспертизу, в проведённой экспертизе отсутствует металлографическое исследование, имею возможность предоставить в суде даже учебник высшей школы в котором указана что из себбя.

Представляет металлография в экспертизе это всё отсутствует.

Могу ли я воспользоватся таким ходом, т-е использовать отсутствие металлографического исследования в проведённой экспертизе как вновь открывшееся обстоятельство.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Денис Валерьевич, если вас не устраивает заключение экспертизы, его нужно обжаловать, назначать повторную экспертизу по делу, представив рецензию на уже проведенную экспертизу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если вы еще в процессе то надо заявлять ходатайство о проведении дополнительной экспертизы ст 87 ГПК и приложить рецензию на первую экспертизу. (рецензия - это как раз то что вы не согласны с проведенной экспертизой по тем доводами которые изложили)

Спросить

О назначении дополнительной сразу заявили но суд отказывает постоянно, вот весь вопрос заявит получается я могу именно указав на то что в назначенгой судом металлографической экспертизе металлографический анализ отсутвтует.

Спросить