Отвод третьей стороне в деле о передаче ребенка - как узнать возможность и запросить независимое собеседование

• г. Москва

Есть ли возможность дать отвод третьей стороне (органам опеки) по делу о передаче ребенка для совместного проживания. Поясню, в течение двух лет опека не предпринимала никаких действий по заявлениям, кроме собеседования с ответчицей. Причем они настолько подружились с ответчицей, что стали предоставлять недостоверные сведения об условиях проживания ребенка, а на первое судебное заседание принесли уже готовое заключение по делу, которое еще не слушалось.

Куда можно обратиться за проведением независимого собеседования с ребенком. Районные психологические службы отказываются ссылаясь на отсутствие аккредитации.

Ответы на вопрос (1):

Уважаемый, Андрей.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень лиц, которым в судебном заседании можно дать отвод.

Этот перечень устанавливается ст.ст.16-21 ГПК РФ к ним относятся: судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик.Основания и порядок отвода, а также недопустимость повторного участия в деле вы можете посмотреть ниже:

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.

Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе

1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Возможности отвода третьей стороны закон не предусматривает. Есть лишь отвод специалиста, а должностное лицо органа опеки выступает как специалист и дает заключение по вопросам, которые ставит перед ним суд, то на основании ст.18 ГПК РФ ему можно заявить отвод по основаниям в заинтересованности в исходе дела, либо вызывающий сомнения в его объективности и беспристрастности.

При этом отвод лучше оформить в виде письменного ходатайства с приобщением к делу.

Отвод можно заявлять при рассмотрении дела в первой инстанции на каждом слушании.

Спросить
Пожаловаться

15 апреля было подписано согласие на ребенка в органах опеке. 30 мая было написано Заявление на оформление опеки, 3 июня были сданы все необходимые документы. У опеки есть срок установить опеку в течении 10 рабочих дней. Что делать/куда обращаться, если опека нарушает срок.

Опека вынесла заключение не разобравшись в вопросе, то есть вынесла плохое заключения не имея на то обоснования, подозрение что имела место коррупционная составляющая. Куда можно пожаловаться на опеку, кроме прокуратуры? Кто курирует деятельность опеки?

Спасибо.

Если при разводе между родителями была договоренность об опеке над ребенком, а через некоторое время одну из сторон перестали устраивать существующие договоренности, то можно ли в судебном порядке закрепить право опеки над ребенком за одним из родителей? Каковы критерии выбора судом стороны, которой присуждают опеку? Ребенку три года.

На территории РФ находится несовершеннолетний ребенок, гр. Азербайджана, мать жива, здорова, проживает в Азербайджане. О нахождении ребенка в РФ сообщено в посольство страны, а также в Миграционную службу, органы опеки не могут установить опеку над ребенком в РФ в силу ГК РФ (опека по личному закону гражданина) со стороны посольства и УФМС никаких действий, что делать опеке?

Я имею зарплату 4100 руб. и хочу получить заключение в органах опеки о возможности быть кандидатом в опекуны. Органы опеки отказывают передать мне ребенка на воспитание, ссылаясь на то, что зарплата ниже прожиточного минимума и я имею двух иждивенцев. Правильны ли действия органа опеки, или нужно обжаловать отказное заключение?

В опеку обратилась мама с просьбой дать согласие ребенку на отказ от наследства. Какие основания у органа опеки для выдачи такого согласия, кроме заявления и согласия ребенка?

Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства.. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки.

Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия.

Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было.

Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Как оспорить решение органа опеки и попечительства?

Я и мой бывший муж проживаем в разных городах. Он в области (г.Коркино), я в центре (г.Челябинск). Мои условия проживания: собственная квартира, для детей всё есть, живу одна с детьми. Условия БМ: дом - не соответствует для проживания по заключению тех. экспертизы (потолки 2.1 м, шпальный дом. ), отец работает по графику ЖД.

Опека моего города прислала в суд акт обследования моих жилищных условий, которые не уступают заключению опеки по месту жительства БМ. Но на суде была опека этого городка (г.Коркино), которая дала своё заключение, что ребенку лучше проживать с отцом. Считаю. Что это решение не обоснованно.

Сл. : от бывшего супруга, усыновление ребенка моим нынешним супругом. Подали заявление в опеку, получили список документов и начали их собирать. Но, т.к. супруг прописан в МО, ему еще и надо от местных органов опеки получить Заключения о возможности быть усыновителем. Опека МО так затягивает процесс, что аж реветь охота. Даже запросы не могут подготовить, уже 3 недели.

Однако, насколько нам известно, данное Заключение необходимо для обращения к оператору базы данных с просьбой о поиске ребёнка. Но у нас то ребенок известен! Зачем нам это заключение? Насколько я знаю, в случае усыновления ребенка отчимом\мачехой, в данном Заключении не необходимости. ПОДСКАЖИТЕ, НА КАКОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ АКТ, НАМ ССЫЛАТЬСЯ В

ОРГАНАХ ОПЕКИ. очень не хочется растягивать этот процесс.

(повторно).

Доброго дня!

Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки.

Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия (Устно), без письменных заявлении..

Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела (у которой не было доверенности, заявлении письменных от ответчицы)? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было. Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение