Возможно ли отменить решение суда о месте жительства детей, если истец скрыл диагноз скрытой эпилепсии, и является ли это новым обстоятельством?

Влияет ли опровержение мотивации решения на возможность его отмены?

Является ли существенным вновь открывшимся обстоятельством, позволяющим отменить решение суда общей юрисдикции, если это обстоятельство опровергает только мотивировку решения, но не само решение?!

Читать ответы (1)

Истец обжалует определение аппеляционного суда, утверждая недостаточность уведомления

Аппеляция вынесла определение, истец просит его отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, считает что суд его не известил надлежащим образом, в суде был представитель исца, явлется ли извещение не надлежащим образом вновь открывшимися обстоятельствами.

Читать ответы (2)

Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Я направила обоснованную кассационную жалобу в Верховный Суд на определения по отказу в рассмотрении решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Суд рассматривал и вынес определение без рассмотрения дела в судебном заседании и без одного обоснования: " вновь открывшиеся обстоятельства не являются вновь открывшимися". Если нет обоснования считаю, что определение Верховного Суда в таком случае не является юридически значимым. Как вы считаете?

Читать ответы (2)

Экспертиза в рамках ГПК - новое доказательство или вновь открывшееся обстоятельство?\nВлияние решения суда на другое решение

По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?

Читать ответы (4)

Вопросы заслуживают разрешения

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?

Читать ответы (1)

И в какой суд обращаться?

Могу ли я изменив постоянное место жительства (другой регион) отменить решение суда вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам? И в какой суд обращаться?

Читать ответы (1)

Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством.

Судья вынес свое решение основывая свои доводы на поддельном решении суда о котором истцу не было известно. Когда стало известно было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством. Можно ли сделать вывод, что судья выносил заведомо неправосудное решение, если ЭТО поддельное решение суда не является для него вновь открывшимся обстоятельством?

Читать ответы (1)

Возможность пересмотра решения суда на основании определения Конституционного суда о нарушении материального права

Может ли определение Конституционого суда об отказе в принятии заявления являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, если в данном определении "выявлено" нарушение материального права при вынесении решений судов первой и апелляционых инстанций?

Читать ответы (2)

Возможность возобновления суда после нахождения новых обстоятельств - судебное решение семилетней давности

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если у меня есть решение суда семилетней давности-которое является вновь открывшемся обстоятельством, могу ли я возобновить суд восьмилетней давности, который я проиграл и не предьявлял вновь открывшиеся обстоятельства.

Читать ответы (3)

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли отменить решение суда о месте жительства детей, если истец скрыл диагноз скрытой эпилепсии, и является ли это новым обстоятельством?

Пермь - онлайн услуги юристов