Влияние статьи 2, пункт 162 ГК РФ на признание сделки недействительной

Выяснил что в ст 162 ГК РФ пункт 2 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Подразумевается что закон это именно ГК РФ а не какой то другой закон. Мне суд отказа в иске сославшись на п 15 постановления 290, где указано что договор заключается в письменно форме. Суд подразумевал под законом указанным в ст 162 постановление 290, на самом деле этот закон это ГК РФ, и в ГК РФ есть список статей согласно которых неисполнение письменной формы влечёт недействительность сделки. Можно ли это обстоятельство считать вновь возникшим обстоятельством. А именно существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно мне заявителю.

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к ДДУ в устной форме? Согласно Статьи 159 ГК РФ. Устные сделки: 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. 2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. 3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Применим ли п.3 статьи 159 ГК к дополнительному соглашению по ДДУ?

Был отказ по моему иску 5 апреля 18,на основании п. 2 ст 162, суд подумал что отсутствие письменной формы договора влечёт недействительность сделки. Ответчик признал что сделка существовала, признал получение от меня денег сполна, указывал на наличие обязательств по сделке. Я не юрист в этом сразу не разобрался, мой бывший юрист до сих пор не знает что суд неправильно трактовал ст 162. Но уже поздно писать в апелляцию и кассацию, везде отказали, есть то путь пересмотра, одним из обстоятельств является к примеру п 2 подпункт 5 ст 392 ГПК РФ. Применимо ли для данного условия Постановление Пленума ВС от 25.12.18 №49, п 3 3. Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Судья отказывая в пересмотре дела по новым обстоятельствам зачвила-сообщенные мною факты были известны суду и ранее. А именно я сообщил о том что согласно п 2 ст 162 гк рф сделка не признается недействительной если статья регулирующая сделку не имеет пункт где прямо указано о недействительности. Суд отнес нашь договор с частным лицом о ремонте автомобиля к постановлению 290, хотя это ст 702. Но оба варианта не влекут недействительность Я сообщил о том что при исполнении одной из сторон условий договора сделка не может быть признана незаключенной, а заключенная сделка признается недействительной согласно определенных статей гк рф. Притом именно суд по своей инициативе признал сделку недействительной что законно только в случае ничтожных сделок. Ответчик не заявлял о недействительности сделки. Таким образом суд указал на то что знал о том что действует незаконно. Данное утверждение в определении суда является юридическим фактом?

В законе прописано что сделка может быть признана недействительно если одна из сторон заявит встречный иск о признании сделки недействительной. А если ни одна из сторон не заявляла встречный иск о признании сделки недействительной имеет ли право суд проявить инициативу и признать сделку недействительной? К примеру обна фирма подала иск к другой фирме или частные лица. Условия договора не выполнены. И сторона не выполнившая договор обязана по закону заплатить скажем 100000. Это к примеру. Но данная сделка нарушает требования статей к примеру 170-181 гк рф. Согласно каждой из этих статей если сделка подпадант под эти статьи слелку можно признать недействительной. Но ни одна из сторон встречный иск не подает. Либо в ходе сулебного заседания не озвучивает закон согласно котрого сделка может быть признана недействительной. Суд имеет право проявить инициативу.

Что влечет за собой несоблюдение простой письменной формы сделки, не требующей нотариального удостоверения или государственной регистрации.

Статья 166 ГК РФ подразумевает под собой признание недействительности сделки, а на каком основании истец может оспорить сделку, если на единственное жилье не наложен арест (обременение) и я не нарушаю закон. (Обременение снято, т.к. исполнительное производство закрыто статья 46 часть 1 п.4

Прошу ответить на вопрос, позволительно ли в дополнение к положениям Закона об ООО, касающимся порядка совершения крупных сделок, в целях ограничения компетенции гендиректора дочернего ООО включить в его Устав следующую формулировку: "Если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого превышает эквивалент 5 тыс. $, или в результате совершения сделки или взаимосвязанных сделок у Общества возникают обязательства, объем которых превышает эквивалент 5 тыс. $, то указанные сделки должны совершаться в простой письменной форме и подписываться Генеральным директором и Председателем Совета директоров Общества. Несоблюдение формы указанных сделок и порядка их подписания влечет недействительность сделок". Заранее спасибо.

Статья 166 ГК РФ подразумевает под собой признание недействительности сделки, а на каком основании истец может оспорить сделку, если на единственное жилье не наложен арест (обременение) и я не нарушаю закон. (Обременение снято, т.к. исполнительное производство закрыто статья 46 часть 1 п.4, хочу оформить договор-дарение.

Ничтожная сделка, не отвечающая требованиям закона, является недействительной с момента заключения, независимо от признания или непризнания ее таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. (Статья 166 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1) в данном случае стороны в первоначальном положении, как до момента заключения сделки?