Судья отказал в принятии заявления, поскольку нотариусом не совершен протест векселя в неплатеже.

Влечет ли признание недействительной сделки по выдаче векселя недействительность самого векселя? Должен ли держатель векселя в случае признания сделки по выдаче векселя недействительной возвратить полученное по векселю? Является ли сам вексель сделкой?

Решением арбитражного суда сделка по выдаче векселя признана недействительной, векселедержатель обязан вернуть вексель. Однако по этому векселю было уже выплачено 500000 рублей. Возможно ли взыскаение этой суммы с векселедержателя?

Наша организация подала в суд общей юрисдикции Заявление о вынесении судебного приказа. Требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже. Судья для вынесения судебного приказа требует оригинал векселя (нотариальная копия его не устраивает), однако, отказывается подписывать второй экземпляр Заявления с перечнем прилагаемых документов или какой-либо другой документ, подтверждающий передачу векселя. Свои действия судбя не обосновует, а в случае несогласия, предлагает писать жалобу. Обоснованы ли действия судьи? Как мне получить гарантии того, что мое заявления со всеми прилагающимися к нему документами "не потеряется". Заранее спасибо.

В ноябре 1999 г. нашей организацией (векселедатель) был продан простой вексель. Срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 20.03.2000 г. В соответствии с положением о простом и переводном векселе, векселедержатель обязан предъявить вексель в для оплаты в течении года (т.е. последний срок предъявления векселя для оплаты был 20.03.2001 г.). В настоящее время векселедержатель намеревается предъявить нам вексель для оплаты. Имеем ли мы право отказаться от платы векселя, т.к. он предъявлен по истечении срока для предъявления?

У меня есть банковский простой вексель, возникла необходимость досрочного погашения и вексель был сдан на оформление операционисту который оформлял погашение. Осуществив надпись гашения операционисту из головного офиса сообщили что необходимо приостановить гашение векселя (в связи со сменой лиц в головном офисе которые проводят процедуры покупки векселей) и соответственно пока мне назад вернули вексель с надписью гашения. И теперь по векселю через месяц подойдет срок. Но на нем эта надпись гашения. Подскажите как быть в такой ситуации при наличии надписи на векселе? Спасибо.

Банк выдал организации простой вексель на себя с фиксированным сроком платежа в подтверждении своего долга. В векселя содержалось указание, что он не подлежит передаче по индоссаменту. Организация передала вексель своему контрагенту по договору цессии. Новый векселедержатель при наступлении срока платежа обратился в банк - векселедержателю оплатить вексель, но банк отказал, мотивируя тем, что он указал на векселе при его выдаче организации, что вексель не подлежит передаче. Что означает передача векселя от одного векселедержателя к новому путем индоссамента и цессии Правильно ли поступил банк, отказав оплатить вексель.

Я векселедержатель простого векселя не получил в установленный срок платеж по векселю от векселедателя. Факт отказа в платеже был удостоверен нотариальным актом протеста в неплатеже. Я обратился с иском к индоссантам по векселю однако Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска на том основании что векселедержатель не предъявлял вексель к платежу к указанным лицам и факт их отказа в платеже нотариально не удостоверен.

21.11.2014 ООО "Брянск" выдало ООО "Престиж" простой вексель номиналом 1 млн. рублей сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 18.02.2015. ООО «Престиж» передало вексель ООО "Инвест", при этом в индоссаментной надписи сделало оговорку "валюта в залог". 04.03.2015 вексель был предъявлен к оплате векселедателю - ООО "Брянск", однако оплачен не был. Нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже. ООО «Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Брянск» о взыскании вексельного долга. В ходе судебного разбирательства ООО «Брянск» в обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований указало на следующие обстоятельства: - договор о выдаче векселей, заключенный между ООО "Брянск" и ООО "Престиж" 21.11.2014, является ничтожным, поскольку заключен в отсутствие встречного предоставления, является безвозмездной сделкой, что противоречит ст. 575 ГК РФ. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий; - ООО «Инвест» не может предъявлять векселедателю требования об исполнении обязательств (оплате) по векселю, поскольку такое право не предоставлено вексельным законодательством индоссату, получившему вексель в качестве обеспечения исполнения основного (вневексельного) обязательства; - статьей 350 ГК РФ предусмотрен специальный порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества, который должен был быть применен ООО «Инвест» для получения денежных сумм по векселю. Оцените доводы ответчика. Какое решение должен принять суд?

Харсееву В.А. Спасибо за ответ № 326549. Вопрос по векселю. Сбербанком был выписан вексель на фирму А, фирма А передала этот вексель фирме Б, но не поставила индоссамент ни подписью ни печатью. Фирма Б поставила на индоссамент свою подпись и печать и передала вексель нам, Поскольку переданный вексель не содержал подписи первого держателя векселя, делает ли указанный дефект формы вексель недействительным, поскольку представленный к оплате вексель не содержал подписи первого держателя векселя.

У Организации в наличии есть простой вексель от 14.06.2001 г., выданный со сроком по предъявлению, не ранее 16.01.2002 г. При подаче в суд вексельного иска к векселедателю данного векселя, может ли Организация рассчитывать на взыскание пени (или проценты?) по этому векселю при взыскании основной суммы векселя, на период с 16.01.2002 г. по настоящее время, если Организация сама не предъявляла векселедателю данный вексель к оплате (и никто ранее этого не делал), не совершала процедуру протеста, а просто письменно уведомляла векселедателя (в этом году) о наличии у нее в собственности данного векселя. Существует ли прямая связь между взысканием пеней (процентов?) по векселю и обязанностью предъявлять его к оплате?