Правомерно ли возложение на инвалида 2 группы обязанности уплатить государственную пошлину при удовлетворении требований истца в районном суде?
Правомерно ли решение суда о возложение на ответчика, обязанности уплатить издержки истца, а именно, государственную пошлину в случае, если при рассмотрении дела в районном суде удовлетворены требования истца? Ответчик инвалид 2 группы.
Здравствуйте. Согласно ст 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание положения указанной статьи, суд правомерно взыскал расходы, понесенные истцом.
СпроситьСмоленск - онлайн услуги юристов
Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение
Взыскание судебных расходов при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком.
Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ
Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика
Вопросы сроков подачи возражения и оплаты госпошлины в рамках судебного дела
Порядок возмещения судебных расходов ответчиком при положительном решении суда в пользу истца
Апелляция в случае умершего ответчика и возможное правоприемничество.
