Должен ли суд известить о смене статуса третьего лица на ответчика и о дате нового судебного заседания.

В ходе судебного заседания по ходайству истца при вновь открывшихся обстоятельствах суд вынес определение о смене лиц, учавствующих в суде, а именно с третьего лица на ответчика. Я, как новый ответчик, получила повестку в суд и документы суда по факсу за 4 рабочих дня до следующего судебного заседания (я проживаю в другом городе), а по почте эти документы до меня не дошли еще. Вопрос: правильно ли меня уведомил суд о следующем судебном заседании, если я не приеду, смогут рассматривать дело в мое отсутствие, ведь фактически у меня на руках нет никаких документов (ни повестки, ни определения суда о смене лиц, учавствующих в судебном заседании и пр.). на какие статьи ГПК я могу ссылаться, если буду отсутствовать, или мне надо как-то известить суд о моем предстоящем отсутствии на суд. заседании.

В предварительном слушанье, ответчик согласился с исковыми требованиями. Суд (общей юрисдикции) на том же заседание вынес постановление о привлечении третьего лица без самостоятельных требований. Ответчик больше не ходил на судебные заседания. В судебном заседании по существу, суд представил отзыв ответчика о пропуске исковой давности. Естественно суд отказал в иске. После судебного, выяснилось, что к ответчику домой пришли третьи лица и вынудили подписать отзыв. Сам ответчик отзыв не относил в суд, смысл подписанного отзыва не осознавал и юридических последствиях. Можно ли как то обжаловать решение суда первой инстанции или как поступить в данной ситуации?

Заседание об отмене договора дарения. . Даритель - третье лицо. . Одаряемый - ответчик. . Истец - родной брат ответчика и сын третьего лица. . Третье лицо боится говорить правду в суде. . Может ли истец просить суд удалить из зала суда себя и ответчика, чтобы суд задал вопросы наедине (с секретарём) третьему лицу сам?

Заседание об отмене договора дарения даритель как третье лицо одаряемый ответчик истец родной брат ответчика и сын третьего лица третье лицо боится говорить правду может ли истец просить суд удалить из зала суда себя и ответчика чтобы суд задал вопросы наедине (с секретарём) третьему лицу ?

По иску мы в качестве ответчика привлекли физическое лицо. В ходе судебного заседания выяснилось, что это юридическое лицо, суд его привлек (юридическое лицо) в качестве третьего лица. Вот как нам быть: Привлечь теперь третье лицо в качестве ответчика а от требований к ответчику в качестве физического лица отказаться (хотя это просто председатель этого спк) или как то уточнить наименование ответчика?

Если ответчик был уведомлен о назначении предварительного судебного заседания в Арбитражном суде, а также о предоставлении отзыва на иск, однако ничего в иск не предоставил и на предварительное судебное заседание не явился. Никаких уведомлений о назначении судебного заседания ответчик не получил! Судебное заседание прошло без присутствия ответчика. На сайте МОЙАРБИТР копия Резолютивной части решения суда первой инстанции появилась уже после судебного заседания вместе с решением суда 1 инстанции. Является ли это уважительной причиной неявки ответчика в суд, так как о назначении даты судебного заседания он не был уведомлен, однако на предварительное заседание не явился?

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

После двух переносов судебного заседания по разводу по инициативе ответчика (без имущества и детей) в день третьего заседания ответчик подал ходатайство о переводе дела в другой участок мирового суда по месту прописки, но данная прописка у него была с момента первого заседания + участки мировых судов находятся в одном здании. Правомерно ли это? похоже на оттягивание сроков, т.к. суд должен был дать постановление о разводе на третьем заседании.

В апелляции решался вопрос о помещении в стационар для экспертизы в порядке ст. 203 УПК РФ. Судья назначила судебное заседание. До указанной даты заседания написаны ходатайства об отложении судебного заседания. В указанную дату - заседание все равно состоялось. Однако вместо назначенной судьи А. судебное заседание вел судья К. Причины смены судьи никто не объяснил, о смене судьи никто не известил. Суд прошел в пять минут. Насколько законно такая смена судьи? Можно ли обжаловать смену судьи и на этом основании обжаловать принятое им решение?

Если девушка подала на алименты в суд, сообщат о дате судебного заседания ответчику или суд пройдет без ответчика? Если не доказано отцовство, как будет проходить судебное заседание?