Скоростной режим не нарушин.

Разъяснения пожалуйста ситуацию. При въезде на кольцо имеется три полосы и знак движение по полосам-левая движение на лево, средняя движение прямо, правая движение на право. Ситуация такая автомобиль номер один занял левую полосу, автомобиль два среднюю пропустив автомобили движущиеся по кольцу начали движение. Автомобиль номер один влючив правый поворотник с левой полосы начал выезжать на второй съезд, автомобиль два со средней полосы двигался до третьего съезда. При движении в сторону съезда первый автомобиль ударился в левый бок второго автомобиля. Подскажите кто виноват. Хотя я считаю оба. с пасибо.

Произошло ДТП, в ходе которого меня признали невинойной, т.к. мой автомобиль уходил от удара с другим автомобилем №2,которая в это время врезалась в другой автомобиль№1,мой автомобиль №3 отрекошетило от у дара с бардюром и он зацепил в автомобиль № 2 который уже стоял без движения на проезжей части. При чем автомобиль №2 не выставил знак аварийный (треугольник). Между моим автомобилем №3 и автомобилем №2,по протоколу дело не возбудили, а возбудили за порчу бардюра (есть отдельный протокол). Сейчас дилерская компания, где был приобретен автомобиль №2,просит меня явится на осмотр автомобиля №2,который получил повреждения. Как поступить в данной ситуации?

Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

Можно ли хотя бы частично признать вину встречного автомобиля? Ситуация такова, повернула налево, пересекла проезжую часть встречного движения, встречный автомобиль свернул с прямого направления, и ориентировочно в 3-х метрах от проезжей части произошло столкновение. Экстренных мер по торможению встречный автомобиль не принимал. Меня признали виновной по п.п. 13.4. ПДД РФ, а именно, при повороте налево не уступила дорогу встречному автомобилю.

У автомобиля при движении отказало электроснабжение в тёмное время суток на неосвещенном участке дороги погасли все осветительные приборы. Водитель остановился возле ограждения на проезжей части дороги и вышел из автомобиля чтобы достать знак аварийной остановки и установить его, но в этот момент попутный автомобиль совершает наезд. Кто виновник ДТП?

Произошло дтп со стоящим на проезжей части мусорного бака, страховая осаго выплатит ущерб? Скоростной режим на данном участке 40 км час.

ДТП произошло в населенном пункте. На обочине, в 10 см. от проез-жей части, стояла машина с включенными аварийными сигналами и подня-тым копотом. К автомобилю на сцепке был прикреплен прицеп, закрытый тентом. Автомобиль стоял в «кармане» у магазина. Перед автомобилем стоял водитель данного автомобиля и производил ремонт. Автомобиль, прицеп и водитель создали ограничение видимости по направлению движения. Скорость моего автомобиля составляла не более 40 км/час. При приближении и достижению передней части стоявшего автомобиля на проезжую часть выбежал мальчик. Чтобы исключить наезда на мальчика я попытался уйти, вывернув руль влево, но наезда избежать не удалось, мальчик ударился в правую крайнюю часть переднего бампера, при этом получил закрытый осколочный перелом левой голени, других повреждений не было. Мой автомобиль остановился передней частью на встречной полосе движения. При ДТП, автомобилей двигавшихся по ходу моего движения и по встречной полосе движения не было. Единственным свидетелем ДТП стал водитель стоявшего автомобиля, который подтвердил мои показания. ДТП произошло вне пешеходного перехода, родителей (взрослых) с ребенком не было, ребенку 6 лет. После ДТП и по настоящее время оказываю необходимую помощь мальчику, но родители решили на этом заработать и готовят иск в суд. Ответьте, пожалуйста, какие могут быть последствия, будет ли возбуждено уголовное дело при данных обстоятельствах? Какие мои действия, что посоветуете? Дело находится на стадии следствия. Есть ли смысл договариваться с родителями мальчика? Нанимать ли мне адвоката? Есть ли смысл подавать ответный иск на родителей, т.к. постоянно оставляют ребенка без присмотра, есть свидетели. Спасибо.

Во время движения автомобиль заглох, поэтому принял решение припарковаться справа от проезжей части на стоянке возле магазина параллельно проезжей части и перпендикулярно припаркованным на стоянке автомобилям. Свободных мест на стоянке не было. Включил аварийную сигнализацию и хотел выйти из машины, но не успел, так как почуствовал удар в правый бок автомобиля. Автомобиль, припаркованный на стоянке, включил двигатель, задний ход, начал движение и совершил наезд на мое ТС, нанеся механические повреждения. Кто прав, а кто виноват в данном ДТП? Прибывшие на место ДТП инспекторы выписали протокол об административном правонарушении п. 12.2 и 12.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.19 КоАП.

Суть вопроса: в 2020 г. водитель автомобиля управляя своим автомобилем допустил наезд на животное (корову) которая безнадзорно находилась на дороге. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, которые стоят намного больше чем сам автомобиль, то есть было тотальное повреждение и автомобиль не выгодно ремонтировать. Как в этом случае правильно составить претензию виновнику ДТП?

Вопрос по нарушениям ПДД. Такая ситуация: на остановке стоит трамвай, на одном уровне с трамвайными путями проходит проезжая часть. На другой стороне у проезжей части стоит бабушка. Водитель автомобиля замедляет движение, ожидая движения пешехода, который в свою очередь не предпринимает никаких действий к началу движения. После того, как автомобиль проезжает, данный пешеход вдруг резко начинает движение в сторону трамвая, перебегая дорогу. Нарушил ли правила, в этом случае, водитель автомобиля?