Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ограничения суда по приобщению доказательств после оглашения резолютивной части - статья ГПК РФ

05.02.2019, 14:51
• г. Владимир

Какая статья ГПК РФ говорит о том, что суд не может приобщать и исследовать доказательства после оглашения резолютивной части?

С уважением Игорь.

Читать ответы (1)
Резолютивная часть
Ответы на вопрос (1):

Добрый день! Об этом говорит ст. 191 Гражданского процессуального кодекса:

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владимир - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Илья
17.02.2014, 14:49

Возможно ли подать заявление о принятии обспечительных мер после оглашения резолютивной части решения суда общей

Возможно ли подать заявление о принятии обспечительных мер после оглашения резолютивной части решения суда общей юрисдикции, на основании ст.139 ГПК РФ?
Читать ответы (1)
Лина
24.06.2014, 14:44

Какое время должно пройти после оглашения резолютивной части решения суда, чтобы оно вступило в силу?

Через какое время вступает в силу решение суда после оглашения резолютивной части? Судья отказывается выдавать окончательное решение по прошествии месяца после судебного заседания и (соответственно) оглашения резолютивной части, ссылаясь на то, что мотивированная часть была ею подготовлена лишь через две недели и считает, что отсчитывать месяц следует после подготовки мотивированной части. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Юрий
31.07.2013, 14:11

Как предоставить дополнительные доказательства в гражданском иске - необходимость нотариального заверения или сверки с подлинником

Хочу приобщить дополнительные письменные доказательства к делу по гражданскому иску. В ч.2 статьи 71 ГПК говорится что такие доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если суду я просто дам ксерокопию, то может ли во время заседания суд не исследовать эти доказательства. Или надо дополнительно подавать ходатайство о сверке с подлинником (чтобы сверил судья). Первоначальные документы приложенные к исковому заявлению судья не серял с подлинником, что от этого ждать?
Читать ответы (1)
Елена
23.02.2016, 17:31

Срок подачи заявления о составлении мотивированного решения в случае отсутствия ответчика при оглашении резолютивной части решения

Если я, как ответчик, в процессе не присутствовала, но был мой представитель при оглашении резолютивной части решения, срок подачи заявления о составлении мотивированного решения составляет 3 дня или 15 дней с момента оглашения резолютивной части решения?
Читать ответы (1)
Гуля
12.11.2018, 16:04

Какой статьей ГПК РФ закреплено, что суд должен исследовать доказательства истца (ответчика) в судебном заседании?

Какой статьей ГПК РФ закреплено, что суд должен исследовать доказательства истца (ответчика) в судебном заседании?
Читать ответы (4)
Мария
22.03.2017, 21:15

Игнорирование части статьи ГПК судом - как назвать подобное поведение и его последствия

Вопрос: если суд, ссылается на одну часть статьи ГПК, при этом игнорирует другую часть этой же статьи ГПК, как это называется. Например, суд ссылается на ч.1 ст.67 ГПК о праве суда решать по своему внутреннему убеждению, но умалчивает о ч.5 ст.67 ГПК, что суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью. Получается, что суд посчитал возможным не соблюдать обязательные правила оценки доказательств и ограничился лишь общими фразами. Или на что-то другое надо ссылаться? Спасибо.
Читать ответы (1)
Ильдар
13.01.2005, 06:19

Суд выдал решение спустя 10 дней, несмотря на мои попытки обжалования - законно ли это?

Суд выдал на руки решение в окончательной форме спустя 10 дней с момента оглашения, не смотря на то, что я ежедневно интересовался у судьи чтобы обжаловать. В месте с апелляционной жалобой приложил ходатайство, согласно ст.111, 112 ГПК РФ, но восстановлении процессуальных сроков мне было отказано в виду того, что я присутствовал лично на оглашении резолютивной части решения суда и знал результат и не подал предварительную жалобу в течении 10 дней не получив решения на руки. Скажите законно ли это? Как я могу обжаловать то, что не готово? Понятие предварительной жалобы отсутствует в ГК РФ, ГПК РФ и процессуальная процедура тоже. Суд сам нарушил ст.199 ГПК РФ, а я оказался.
Читать ответы (2)