Подала в суд на работодателя, просила доплаты за увеличение объема работ, в иске мне было отказано.

• г. Москва

Подала в суд на работодателя, просила доплаты за увеличение объема работ, в иске мне было отказано. Работодатель в качестве свидетеля привлек начальника отдела (он, кстати, и не хотел мне доплачивать) который дал показания против меня, т.е. работы было мало и т.д. Когда я сказала, что свидетель заинтересован в исходе дела, судья буквально ополчилась против меня и вынесла решение на основании свидетельских показаний. Вопрос:

1. Разве свидетель не заинтересованное лицо, ведь фактически он не хотел мне доплачивать.

2. Судья не разрешила мне прослушать запись на диктофоне, которая, кстати, опровергает слова свидетеля. Судья сказала, что это незаконно. Незаконность или законность устанавливаются только для действий государственных должностных лиц (оперативники МВД и ФСБ) и частных детективов. Были ли здесь нарушения?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ольга!

Для начала позвольте мне несколько скорректировать Ваше суждение о законности.

ТОЛЬКО СУД решает, законно действие или нет. Ни МВД, ни ФСБ, ни тем более частные детективы. Только суд.

Судья отказала Вам в прослушивании аудиозаписи потому, что надлежащим доказательством по делу она не является. И дело не в содержании этой записи, а в её формально законном произведении.

Скажу по секрету: свидетель стороны так или иначе заинтересован в её победе. Иначе бы не свидетельствовал. Разумеется, Ваш непосредственный руководитель заинтересован в том, чтобы Вы проиграли. Но эта заинтересованность не играет роли для суда. Более того, если Вы заявили о заинтересованности свидетеля, будьте любезны доказать это.

Я здесь нарушений не вижу. Нарушения надо смотреть в самом решении суда.

Спросить
Егор
10.03.2009, 18:33

Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?

Я истец. Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной. Более того, он был уличен во лжи судом. Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю. 1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность? 2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью? 3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности? Спасибо.
Читать ответы (3)
Виктор
20.04.2017, 09:49

Судья отказал свидетелю в даче показаний из-за отсутствия высшего художественного образования

Судья отказал свидетелю в даче свидетельских показаний, мотивировав,. что свидетель не имеет высшего художественного образования, в письменных свидетельских показаниях свидетель показал, что эскизы представленные истцом в материалах дела принадлежат истцу. Как правильно составить свидетельские показания (свидетель присутсвовал при написании эскизов истцом, работал с истцом в одном керамическом цехе, где по этим эскизам свидетель изготавливал формы и отливал фигурки). Факт работы на одном предприятии подтвержден записями в трудовой.
Читать ответы (5)
Эмиль
24.05.2015, 14:16

Правомерность отказа суда в предоставлении свидетелю протокола судебного заседания по уголовному делу

Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
Читать ответы (2)
Екатерина
01.07.2016, 23:13

Отказ полиции в возбуждении дела в связи с ложными показаниями свидетеля в суде по взысканию заработной платы

В суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?
Читать ответы (2)
Игорь Евгеньевич
31.08.2016, 17:03

Вопрос нарушения УПК - допустимы ли показания свидетеля X в основу обвинения?

Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?
Читать ответы (2)
Василий
28.01.2013, 11:43

ДТП с летальным исходом - свидетель дал ложные показания в состоянии алкогольного опьянения

Произошло дпт, водитель не справился с управлением, один пассажир погиб, второй получил лёгкие травмы. Было заседание суда, свидетель дал не совсем правдивые показания, добавил, то чего на самом деле не было... на момент дтп он был в состоянии алкогольного опьянения, нашлись свидетели которые опровергают его показания. Что грозит этому свидетелю и может ли он вовсе отказаться от своих показаний сказав что вообще спал и не помнит что произошло, т.к. был пьян?
Читать ответы (1)
Елена
04.10.2015, 01:50

Вопросы по предоставлению свидетельских показаний в суде - устно или письменно; возможность приобщения показаний к протоколу

Может ли свидетель в суде отвечать устно и тут же свои свидетельские показания подать письменно. Можно ли ходатайствовать при участии свидетеля в суде о приобщении к протоколу и его письменные свидетельских показания или только устно может давать показания в суде свидетель по гражданскому дело о порче имущества. И как лучше давать показания свидетелю, что бы их приобщили к протоколу.
Читать ответы (1)
Светлана
16.08.2014, 00:38

Нарушение права свидетеля на обжалование действий судьи в кассационной инстанции

В первой судебной инстанции я был привлечён заявителем в качестве свидетеля. Далее, Предоставил в апелляционную инстанцию через заявителя письменные свидетельские показания. Судья не приняла их мотивируя тем, что она не знает свидетеля ли подпись? Заявитель указал, что образец подписи присутствует в деле в документах 1. в копии паспорта, а так же 2. в подписке, при разъяснении прав свидетелю и заверена судьёй. В суд по ходатайству заявителя свидетель не вызван. Инспектор явился в суд без судебной повестки, статус его для заявителя не известен. Так же в деле таких сведений нет. Однако инспектор высказал протест о приобщении свидетельских письменных показаний по ходатайству свидетеля. Я считаю, что мой право как свидетеля нарушено. Согласно кодексу право на обжалование РЕШЕНИЕ имеют лица указанные в ст.25.1-25.5.1. Вопрос: свидетель имеет право обжаловать действие, бездействие судьи в кассационную инстанции о нарушении его прав апелляционной инстанции?
Читать ответы (1)
Светлана Александровна
02.03.2022, 19:41

Судья не удовлетворяет ходатайство об оглашении показаний свидетеля из-за его потери памяти - нарушение закона или норма?

На суде свидетель на вопрос защиты заявляет что он не помнит. ДТП было 4.5 года назад. На до судебном следствии он давал свидетельские показания в пользу защиты. Все показания записаны в протоколе допроса. Есть подпись свидетеля. Ходатайство об оглашении показаний председательствующим судьей не удовлетворяется на основании что свидетель не помнит. Это нарушение законодательства или это норма судебной практики?
Читать ответы (3)
Цеповяз Станислав Юрьевич
10.09.2017, 16:28

Суд принимает решение исходя из свидетельских показаний свидетеля ответчика, нарушая законодательство и права истца

Суд принял решение исходя из свидетельских показаний свидетеля ответчика. Являющийся родным братом и материально ответственным лицом. Со стороны истца свидетель была мать, к показаниям которой суд отнесся предвзято по причине родства только. Нарушил ли суд законодательство и права истца. Иск проигран по этой причине.
Читать ответы (5)