Проблемы с представительством в судебных инстанциях - нормы и ограничения
Дорогие юристы) подскажите нормы.
Сперва в первой инстанции, куда меня так и не привлекли в качестве третьего лица, мне судья указала что нельзя одновременно представлять себя и ответчика соседа. А теперь в апелляции, при переносе заседания, прозвучало что то похожее, из-за того, что помимо своей жалобы я, как представитель, подала жалобу соседа. Дело в том, что у соседа пенсионера проблемы со слухом и он юридически не грамотен, а наши интересы совпадают.
Нужно было объединить в одно дело!
СпроситьА Вы нужно понимать, юридически грамотны, в отличии от соседа. Тогда не очень понятно с какой целью вопрос задаёте.
СпроситьС учетом что я не адвокат, а третье лицо в деле, в ГПК есть нормы про представительство типа этой:
Согласно п.2 ч.4 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
4. Адвокат не вправе:
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.
СпроситьЕсли вы не адвокат, вы можете представлять кого угодно в деле, даже если это будут истец и ответчик.
СпроситьЗдравствуйте! Вы НЕ можете представлять одновременно истца и ответчика. При этом, если Вы являетесь третьим лицом, а ваш сосед ответчик (по одному делу) - Вы можете быть представителем соседа.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Судебный процесс - изменение номера дела в апелляции и пропажа хронологии событий.

Допустимо ли добавление нового заявителя при устранении недостатков в апелляционной жалобе?
Как оспорить Определение об изменении подсудности и частную жалобу в апелляции?
Недопустимость наделения судьи своим Определением адвоката
Право прокурора на представление интересов Отдела миграции МВД России по Н-скому району Московской области в судебном
Нарушение процедуры - протокол апелляционного суда не содержит доводов, изложенных в жалобах

Апелляционный суд вернул жалобы в суд первой инстанции из-за вопроса о восстановлении срока - что это значит для истца?
Ответчик настаивает на участии третьего лица, но можно ли обойтись без него на апелляционном этапе?
