О пересмотре дела.

Хотелось бы узнать, в каких случаях, наследники наследники получают не равные доли наследства. После смерти матери осталось 2 наследника брат и сестра. В марте этого года обратились в нотариальную контору и подали заявление на право вступления в наследство. Через некоторое время сестра решила что она может претендовать на 70% потому что проживала в этом доме с матерью, и подала в суд заявление, в котором говорится, что после смерти отца 1979 году она не приняла долю наследства т.е не вступила в права наследования вместе с матерью. На тот момент ей было 12 лет а брату 8 лет. Сейчас дело находится в судопроизводстве. Каков может быть результат исхода этого дела. Есть копия искового заявления.

Получила свидетельство на собственность в котором указан 1 этаж (по тех паспорту и на самом деле 4}). В кадастровом паспорте тоже 1. Подала заявление на исправление технич ошибки на основании тех паспорта (паспорт 2005 года). Мне отказали, требуют тех план. Правомерно ли это?

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

Прошу помочь разобраться так, как сам не юрист и возможно был не прав в соре с судьей. Дело в том, что организация на меня подали иск в районный суд. Сам иск судья мне вручил только в судебном заседании и сразу приступил к рассмотрению дела. Ошарашенный таким напором судьи попросил дать мне время для ознакомления с исковым заявлением. Судья в начале отказывал мне в этом, мотивируя это тем, что дело не сложное и там и так все ясно. Но мне пришлось пригрозить, что если мне не дадут время на подготовку к суду, то обращусь на суд с жалобой (хотя сам не знаю куда обращаться надо). Когда истец удалился из зала суда, то я в торопях стал смотреть этот иск иобнаружил, что мне не дали несколько копий документов, которые в иске указаны. Попросил судью, выдать мне эти копии документов истца. Судья опять сначала не хотел давать эти копии, но когда я сказал, что без них не смогу защищаться, то предложил мне сделать с них копию за мой счет, сделав это через отделение сбербанка. Не став спорить пошел и оплатил в сбербанке 20 рублей за копии. Мне показалось, что это абсурд, что я плачу за копии пасквиля, который на меня накатал истец, но спорить из-за 20 рублей не хотелось. Законно ли были такие поступки судьи?

Помогите разобраться со следующим вопросом: В 2003 году умер мой дед. Моя бабушка открыла дело о наследстве, через меня, т.к. не могла ходить в связи с инвалидностью. Через некоторое время заявление на наследство подал её сын (мой дядя). После этого события заявление на наследство подал и второй её сын (мой отец). Когда подошел срок нотариального решения по наследству (6 мес.), мой дядя подал иск на моего отца о том, что он недостойный наследник. Дело по наследству нотариус передал в суд. В это время умирает моя бабушка. Мой отец обращается с заявлением об открытии наследственного дела по факту смерти моей бабушки к нотариусу (к тому же который вел дело деда). Нотариус говорит моему отцу, что дело уже открыто моим дядей и т.к. бабушка не успела вступить в наследство, нужно ждать решения суда по иску моего дяди. Суд отказал моему дяде в иске. Нотариус вызвал отца для решения дела о наследстве. В связи с плохим самочувствием моего отца (был госпитализирован) его интересы у нотариуса представляла моя мама. Нотариус заявил моей маме, что мой дядя не согласился с решением суда, и будет подавать иск в вышестоящий суд, в связи, с чем дело о наследстве, снова, будет высылаться в суд. Верховный суд тоже отказал моему дяде в иске. Здоровье моего отца значительно пошатнулось, в связи, с чем дела о наследстве ушли на второй план. Дядя решил обратиться ещё выше. Он, наследство выпали из нашего круга внимания. Все силы были брошены на спасение жизни отца. Отец умер. Мама подала заявление нотариусу, в котором поставила его в известность, что приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего. Заявление было зарегистрировано в реестре. Маме на руки нотариус выдал заявление с гербовой печатью. В сентябре этого года заказным письмом нотариус вызвал моего умершего отца в нотариальную контору, для окончательного решения по делу о наследстве. Мама позвонила этому нотариусу и сообщила, что отец умер и теперь она наследница. Нотариус сказал, что раз мой отец умер, то он выдаст документы на наследуемое имущество моему дяде и закроет это дело. Вопрос собственно в том – прав ли нотариус, что проигнорировал заявление моей матери о праве представления и если прав, могу ли я воспользоваться правом представления, как сын умершего наследника.

В документах дела по гражданскому вопросу неправильно написана моя фамилия, я говорила об этом помошнику судьи, в деле имеется мое обращение к судье по разбираемому вопросу где мною правильно указана фамилия и данные паспорта, но никто не обращает внимание на неправльно написаную фамилию. Могу ли я отказаться от рассмотрения этого дела, на основании того что фамилия неправильно написана? Ведь если в паспорте одна буква написана неправильно, то паспорт считается недействительным, а как в моем деле? Спасибо.

Меня зовут Елена Андреевна, проживаю в городе Красноярске. После кончины мужа осталось незарегистрированное имущество - гаражный бокс. Наследники - я и мои дети - подали иск в суд о признании права собственности на гаражный бокс. Суд решил дело в нашу пользу. В БТИ заказала кадастровый паспорт - в оформлении мне отказывают, т.к. в Техническом паспорте гаражный бокс назван сооружением, а в РЕШЕНИИ суда - нежилым помещением. В БТИ утверждают, что мне нужно обратиться к судье, который вел мое дело, чтобы он вынес определение. А в суде в устной форме сказали, чтобы в БТИ написали письмо с разъяснением, что такое сооружение, а что такое нежилое помещение, тогда судья примет решение о вынесении определения. Кто прав? И в какой форме обращаться к судье - написать заявление с разъяснением ситуации и просьбой вынести определение?

Мой сын в 2017 году сдал егэ по высоким балам, поступил, но бросил спустя два года. За это время он изменил имя и фамилию, поменял паспорт два раза, один в связи с изменением имени и фамилии, второй в связи с исполнением 20 лет. В этом году он хочет поступить вновь в университет по балам егэ сданными в 2017 году. В паспорте новом стоит отметка только одного предыдущего паспорта, уже с новым именем и фамилией. Как ему доказать в университете, что это его балы егэ? Ведь в паспорте стоит только одна отметка паспорта, не та по которым он сдавал егэ, а те данные паспорта, где он поменял имя и фамилию. На сколько я знаю, что комиссия при поступлении смотрит в отметки предыдущего паспорта в паспорте и ссылается на эти данные. Как нам быть в этом случае? Как доказать, что это его егэ?