Возможно ли подать в суд на ответственного за ДТП, требуя возмещения разницы между выплаченной страховой компанией суммой ущерба и заявленной суммой в 34 тысячи?
Виновник дтп мой муж. Страховая компания выплатила потрепевгему 7 тысяч, а он в сервисном центре насчитал 34. Просит возместить разницу. Пока словами. Скажите, может ли он подать в суд именно на мужа, если ущерб всего 34 тысячи.
Добрый день.
Потерпевшему надо судиться со страховой компанией, там ещё и штраф неплохой с процентами.
Спросить
Взыщет разницу с вашего мужа согласно недавним разъяснениям конституционного суда.
Спросить
Муж попал в ДТП, скрылся с места происшествия, привлечен по ст. КОАП. Виновником признан он. Сумма ущерба составляла 150 000 руб. Страховая компания потерпевшего выплатила ему 120 000 руб. Остальной ущерб выплатил виновник (мой муж). Спустя 2,5 года страховая компания мужа (виновника ДТП) подает иск в суд о возмещении ущерба в порядке регресса. Требуют 30 тыс. руб. Имеют ли они на это право? Если да, то почему именно 30 тыс., а не 120? Ведь лимит ответственности СК на 2012 год именно 120 тысяч.
Уважаемая Альбина,
Ск вправе требовать выплаченные суммы в порядке регресса, если водитель покинул место ДТП к которому причастен. А почему именно 30 000 рублей, необходимо знакомиться с претензией от СК.
СпроситьМой муж попал в ДТП он виновник, страховая выплатила пострадавшему лимит по страховой 400 тысяч, но насчитала 477 тысяч, потерпевший сделал свою ещё экспетризу ему насчитали 454 тысячи и сейчас он шлëт претензию и требует 454 тысячи и 3.500 за экспертизу, что делать договориться или пусть подаëт в суд?, что может присудить суд? Подскажите пожалуйста.
Все что сверху страховой выплаты выплачивает виновник. Можно на основании его экспертизы перепроверить ее, посчитать реальный ущерб, он может быть завещан, поморить о сумме. Если перепроверка покажет что все нормально тогда придется платить. Лучше перепроверять так как насчитать независимая может сильно больше реальности.
Спросить
10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. Однако размер ущерба завешен. Если по Единой методике страховщик насчитал 477 т.р., т.е. превышение 77, а другой эксперт не понятно по какой методике сверху 454 т.р., то однозначно не платить, послать в суд. В суде заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), а лучше настаивать на использовании Единой методики, по которой страховщик уже расчет произвел. Присудят где-то посередине скорее всего. Неоспариваемую сумму можно и сейчас оплатить. Только потерпевший вряд ли примет и даст расписку об отсутствии претензий.
Спросить
Чтобы решить что делать необходимо знать реальную сумму восстановительного ремонта... вы можете от потерпевшего получить заключение о стоимости и через других экспертов проверить... если все норм, 54 легче заплатить чем 77... Может быть и так что вы в суде докажете что стоимость ремонта 399 тр, тогда и платить больше не нужно!
СпроситьПотерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.
Произошло ДТП полгода назад, я виновник. Страховая выплатила потерпевшему, но потерпевший обратился в суд с иском о возмещении ущерба с меня. Условно, страховая выплатила ему 70000, с меня истец требует 60000. Правомерно ли это, ведь выплата по осаго до 400 тысяч? Почему он не подал иск страховой компании?
СпроситьМой муж попал в аварию, машина застрахована в октябре 2014 г, виновник дтп на момент аварию был пьян, через 3 дня виновник умер от алкоголя (поясняю, не от аварии) ущерб по ремонту автомобиля страховая компания посчитала 407 тысяч рублей. Так виновник был застрахован до 1 октября 2014, то нам страховая выплачивает только максимально 120 тысяч рублей. Вопрос может ли наша страховая возместить разницу ущерба.
В результате дтп виновник погиб, но собственником авто является другое лицо, а виновник дтп вписан в страховку, страховая компания выплатила 120 тысяч рублей, независимый оценщик оценил ущерб на 252 тысячи. На кого подовать возмещение ущерба?
Если виновник отсутствует, то собственник авто не может нести ответственность, так как он не признан виновным
Спросить
Страховая компания пострадавшего требует доплату от виновника ДТП после выплаты нашей компанией
Муж попал в ДТП в 2019 году, он виновник. Сейчас страховая компания пострадавшего хочет взыскать с виновника (мужа) сумму которую не доплатила наша страховая компания, т.е. страховая компания пострадавшего насчитала 240 тыс., а наша компания выплатила только 192. Законно ли это, если страховые должны разбираться между собой урегулированием убытков до 400 тысяч?
Здравствуйте, Алина! Если выплата по ОСАГО была 192 т.р по Единой методике, а у пострадавшего была выплата по КАСКО не по Единой методике, то превышение реального ущерба (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) над страховой выплатой по ОСАГО оплачивает виновник. Т.е. лимит ответственности страховщика в данном случае ограничен Единой методикой. И нужно оспаривать в суде рассчитанный объем ответственности страховщика по ОСАГО.
А так 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, все имеют право на обращение в суд, требуйте провести повторную экспертизу автомобиля, если не согласны с ранее проведённой, и отстаивайте свои права в суде. А решать будет суд. Он может вынести решение и не в вашу пользу. Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда (действующая редакция)
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Алина.
Законно страховая разницу хочет взыскать с виновника, с.15, 1064 ГК РФ. Увы. Даже если бы по суду взыскали со страховой пострадавший, то страховая с виновника в порядке регрессного иска потом бы взыскала. Обычная практика, увы.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
Ответ понятен вам?
СпроситьДобрый день. Никто Вам не ответит, не ознакомившись с исковым заявлением страховой компании, все будут гадать и говорить свои предположения, которые будут отличаться. В исковом будут расчеты и основания требования, с ссылками на закон. Вот это и нужно изучить и дать правовую оценку. А просто давать умные и красивые ответы в борьбе за лайки и 100 рублей, поможет Вам это или нет это не по юридической этике. Обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения и договоритесь на платной основе проанализировать требования страховой.
Спросить
Положение Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245)
Для вычисления суммы, необходимой для восстановления автомобиля, замены каких либо его частей,
используется следующая формула:
РК = СР + СМ + СД.
РК — это общий размер компенсации.
СР — это стоимость ремонта.
СМ — это стоимость материалов.
СД — это стоимость деталей, которые подлежат замене.
Что касается 400 тыс рублей, то это лимит возмещения по ОСАГО, а не то что в пределах этой суммы страховые должны разбираться между собой.
Если страховая компания пострадавшего насчитала 240 тыс. руб,то для вашего мужа единственный вариант избежать выплаты разницы это доказывать в суде ст 56 ГПК РФ необоснованность расчета 240 тыс руб.
Спросить
Здравствуйте Алина!
В марте 2017 года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.
Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.
При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.
Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.
Спросить
1072 ГК РФ в пределах лимита по полису ОСАГО платит СК, а при недостаточности собственник авто виновника-ст 1079 ГК РФ
Просите суд назначить оценочную экспертизу-ст 79 и 96 ГПК РФ и привлекайте третьим лицом СК.
Спросить
Говоря простым языком размер причиненного вреда автомобилю рассчитывается в двух вариантах:
1. С учетом износа деталей (то есть стоимость деталей рассчитывается исходя из их срока эксплаутации). В Вашем случае - это 192 т.р.
2. Без учета износа (когда в расчет берется стоимость новой детали, необходимой для замены) в Вашем случае 240 т.р.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, устоявшейся в последние годы, страховая выплачивает с учетом износа, а разница взыскивается с виновника ДТП.
Единственный вариант (практически нереальный) это доказать, что необходимость оценивать детали без учета износа отсутствует. Например, если установлены не заводские компоненты (дорогой тюнинговый руль, спортивный обвес и т.п.).
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПапа виновник ДТП, его страховая насчитала, что он причинил ущерб на 70 тысяч рублей пострадавшему. Пострадавший с этой суммой не согласен и через суд пытается получить разницу с нас. (его независимый эксперт насчитал 250 тысяч рублей ущерба, а наш незавизимый эксперт насчитал 150 тысяч). Вопрос: не должен ли сначала он взыскать 120 тысяч с нашей СК, и только потом разницу с нас?
Ваш отец обязательно должен привлечь в судебное заседание свою страховую компанию, и возражать о возмещении всей суммы.
Всё, что суд посчитает доказанным ущербом потерпевшего и выше 120 000р., будет взыскано с вашего отца.
Спросить
Пострадавший, Анна, имеет право на получение разницы между ФАКТИЧЕСКИМИ РАСХОДАМИ и страховым возмещением за счёт причинителя вреда. Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Спросить
Разумеется, Вашему отцу следует привлечь к участию в деле страховую компанию - на этот счёт у судов есть указание Верховного Суда, что всё, что до 120 000 руб., взыскивается только с неё. А вопрос о действительном размере ущерба лучше всего рещит судебная экспертиза. Главное, правильно подобрать учреждение, которое её будет проводить.) Если нужна дополнительная информация, пишите.
СпроситьВозместит ли ущерб от ДТП моя страховая компания, если виновник водитель скутера, не имеющий полиса ОСАГО? Размер ущерба ориентировочно составляет 20 тысяч рублей.
Нет, не возместит.
Вам придется обращаться за возмещением непосредственно к виновнику ДТП.
Спросить3 августа произошла автомобильная авария. На виновника аварии наложили штраф. Ремонт автомобиля обходится 181 тысяча есть калькуляция сервиса. Страховая компания виновника выплатила 120 тысяч. Независимая экспертиза насчитала 240 тысяч. Как с виновника востребовать разницу? Помогите по неопытности не знаю как быть.
Очень легко, но немного затратно. Соберите копии всех документов, которые сдали в страховую, постановление ГИБДД, если нет, закажите проведение экспертизы о размере ущерба, оплатите госпошлину, и в районный суд - все затраты суд взыщет дополнительно.
Спросить
Ирина, если виновник отказывается платить добровольно, то исключительно в судебном порядке подавать иск о взыскании материального ущерба свыше 120 тыс. Сумму иска рассчитывайте по экспертизе, которую Вы провели 240 тыс - 120 тыс = 120 тыс. руб. плюс расходы на проведение экспертизы, госпошлину, оплату услуг представителя. Успехов.
СпроситьПострадавший в ДТП подал в суд на виновника после того как страховая компания выплатила ему сумму. Возмещения менее 120 тысяч страховой компании уже нет-разорилась, а виновник инвалид по заболеванию. Что делать виновнику.?
