Подозрение на фальсификацию результатов СМЭ после зафиксированного среднего вреда здоровью

199₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый посетитель сайта.

Вам нужно обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, чтобы взыскать денежные средства с причинителя Вам вреда. Кроме того, в иске нужно просить моральный вред. На счет дознавателя сказать сложно, так как это человеческий фактор и практика по таким экспертиза не неоднозначная. В иске я бы потребовал компенсацию как указано в экспертизе - средней тяжести вреда здоровью. Фальсификацией называется подделка документов - родовое понятие, обозначающее изготовление подложных документов путем полной фальсификации документа. Тут же он не подделка документов, а установление повторной экспертизы.

Кроме того, в рамках уголовного дела, Вам дознатель должен разъяснить право на предъявление гражданского иска.

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);

другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния.

Это называется не разобрался, либо ошибся. Либо "помогли" не разобраться те кто в этом заинтересован.

Прокуратура поможет Вам. Пишите туда жалобу на основании ст. 124 УПК РФ.

Я бы не стал заявлять однозначно, что это фальсификация. Хотя и заведомо ложное заключение эксперта (ст.307 УК РФ) на стадии дознания исключить нельзя. По тем признакам, тем повреждениям это действительно скорее всего вред здоровью средней тяжести. Нежели легкий. Напишите жалобу в прокуратуру.

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Обжалуйте как назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, так и само заключение по тем основаниям, что Вас не ознакомили с назначением экспертизы и у Вас было ходатайство об участии в ее проведении. Просите назначить повторную экспертизу в другом медицинском учреждении. Жалобу о нарушении Ваших прав рекомендую написать прокурору в соответствии со ст. 124 упк рф и просить в нем помимо этого признать заключение эксперта недопустимым доказательством.

Оспаривание выводов судебной экспертизы означает несогласие с действиями и эксперта, и следователя, который не только назначил, но и принял (оценил) выводы эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям ст. 85 УПК РФ. Исходя из этого, процессуальные нарушения, допущенные следователем при назначении экспертизы, могут породить неустранимые сомнения в законности ее результатов, исключая тем самым признание выводов эксперта в качестве доказательства по уголовному делу.

Оспаривания экспертизы по уголовному делу

Оспаривание судебной экспертизы может осуществляться по двум направлениям.

Первое направление — оспаривание процедуры, иначе говоря, действий следователя, связанных с получением заключения эксперта. Это происходит в том же процессуальном порядке, как и оспаривание (опровержение) любого другого доказательства по уголовному делу. Оспаривание заключения эксперта может осуществляться по любому из названных в ст.88 УПК РФ признаков.

Вообщем надо писать жалобу в порядке 124 УПК.

Советую Вам проверить, все ли медицинские документы дознаватель приложил к своему постановлению о назначении экспертизы и направил их эксперту. Это можно сделать сверив списки документов в постановлении и в самом заключении эксперта. Также необходимо изучить оба заключения эксперта, выяснить обоснованность обоих заключений. Само по себе различие тяжести дает основания для назначения повторной, в том числе комиссионной экспертизы. Просите дознавателя назначить такую экспертизу согласно ст.207 УПК РФ:

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Вообще, согласно классификации, ЗЧМТ является средней тяжести вредом здоровью. Необходимо ознакомиться с результатами экспертизы. Фальсификация может быть со стороны эксперта только. Странная ситуация.