Как найти прецедентное дело для защиты своих прав в суде?

199₽ VIP

Никак не получите. У нас не прецедентное право. И оснований никаких нет для того чтобы лезть в чужие дела.

Доказывайте в рамках своего дела (ст. 59 КАС РФ)

Всё дело в том, что у нас не прецедентное право, как в США. Вот если бы данное постановление было от коллегии по административным делам Верховного суда, тогда другое дело.

Это решение может быть опубликовано еа сайте суда.

Можете воспользоваться общедоступной базой - где имеются судебные решения. И заявите ходатайство в суде о приобщении решения по тому делу.

КАС РФ Статья 59. Доказательства

1. Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио-и видеозаписи, заключения экспертов.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Добрый вечер!

Вы можете найти текст этого решения на сайте суда, вынесшего решение.

Текст этого решения суд, конечно, же не приобщит к материалам дела, но почитает его. Ссылаться суд на это решение не имеет право. Он может сослаться только на постановления Пленума Верховного суда.

В иске сделайте ссылку на это решение и приложите его текст, судья почитает обязательно.

Здравствуйте!

У нас не прецедентное право, как, к примеру, в штатах. Поэтому как пример судебной практики приложить к вашему иску данное решение суда можно, но оно не обяжет суд принять в отношении вас аналогичное решение, хотя, безусловно, если есть возможность не думать, суд предпочтет не думать и пойти проложенной тропой. Вам не надо получать доступ к делу, найдите его по его номеру на сайте суда, где оно разбиралось, там обычно есть файл для скачивания, его распечатать и приложить к иску. Если файла на сайте суда в карточке дела нет, тогда в исковом заявлении укажите номер данного дела и кратко проведите аналогию с вашим иском и укажите, что суд вынес положительное решение. Просто чем лаконичней и по существу, тем больше шансов, что судья прочтет информацию, а не перелистнет. Но лучше все же найдите решение суда, они есть в интернете, сайтов много.

Георгий, Зная номер дела вы можете посмотреть решение на сайте суда, если оно там есть. Но это роли играть не будет. Единственное, что вы там сможете посмотреть, это обоснование своей правовой позиции для доказывания, не более.

В России не прецедентное право

КАС РФ Статья 84. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С уважением.

Здравствуйте! Вы можете обратиться в суд с ходатайством об истребовании такого то документа (решения по такому то делу). В этом случае суд может направить ходатайство об истребовании оригиналов необходимых документов, так как копии не могут быть приобщены к делу.

Для того чтобы запрос был отправлен, Вы должны привести неопровержимые доказательства необходимости наличия таких документов. Суд, конечно, может отказать, но шанс есть.

В России судебный прецедент не является источником права, поэтому ссылаться на него в вашем деле вы не сможете никак. Как бы это не хотелось сделать. И вообще понятие законности в России - дело очень относительное. В России решает не закон, а люди. В этом и есть главная проблема. Но у вас, видимо, идеалистические представления, которые, а надеюсь, разрушил своим ответом и все стало на свои места.

Здравствуйте, ссылка на вступившее в законную силу решение принятое по иному схожему делу не будет иметь преюдициального значения (то есть ситуация, когда нет необходимости доказывать установленные решением суда обстоятельства с участием одних сторон и по одному и тому же предмету спора согласно ст. 64 КАС РФ) в рамках Вашего дела, поскольку в настоящем судебном заседании участвуют иные лица.

При вынесении решения суд будет исходить из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм права, регулирующих спорные отношения.

Здравствуйте! Если Вам известен номер дела вы можете посмотреть решение на сайте суда, если оно там присутствует. Но этот Вам ничего не даст. Все, что вы там сможете узнать, это обоснование своей правовой позиции для доказывания, не более того.

У нас в России не прецедентное право.

Доказывайте в рамках своего дела согласно ст. 59 КАС РФ.

А что касается доказательств, то КАС РФ Статья 84. Оценка доказательств, где говориться, что:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Добрый день.

Действительно в России не прецедентное право, но Вам надо использовать именно те моменты, которые подходят к Вашему делу полностью. И на основании схожести данных строить линию поведения в суде, аргументировать каждый элемент, который схож с прецедентом.

В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе по ст.63 КАС

Можете заявить ходатайство об истребовании дела и пояснить суду для чего вам это необходимо.

Суд будет оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению. Предоставьте в распоряжение суда то решение, возможно судью это заинтересует. Зачастую судье проще переписать мотивировку и похожую фабулу дела, чем досконально разбираться по сути.

КАС РФ Статья 84. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Если ситуация аналогичная как по фактическим обстоятельствам, так и по характеру правоотношений, то конечно же суд применит теже самые нормы права, единообразие должно быть обеспечено, этим занимается Верховный Суд РФ, путем принятия Пленумом ВС РФ руководящих постановлений по вопросам применения законодательства.

Георгий поэтому есть такая статья которая вам дает право доказывать вашу позицию в суде это 59-63 КАС.

Георгий, а в чем здесь противоречие? Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Для того, чтобы убедить суд, вы должны предъявить доказательства, которые убедят суд, пускай формулировки и будут основаны на том деле, которое вы так хотите увидеть, но это не должно быть самим делом. В этом и заключается один из принципов судопроизводства в РФ: состязательность.

С уважением.

Делается довольно просто, если знаете дату и наиминование истца ответчика, можете на сайте суда найти данное решение и сослаться на него, в этой же базе суд имеет право посмотреть данное решение. Это называется единообразие судебной практики, для чего и даются разьяснения Верховным судом РФ, публикуюсяобзоры и Постановления Пленумов ВС РФ.

Обзор судебной практики ВС РФ 3 (2015) от 25 ноября 2015 года

ппвс. Рф›2015…sudebnoy-praktiki…2015…25.11.2015.doc

Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федер.

Вы не понимаете главного: прецедент как источник права (не романо-германского, к которому относится российская, где основным источником является закон, а англосаксонского, где основным источником права является по сути история разбирательств однородных дел судами на протяжении веков, судебные решения) - это само судебное решение, а не многостраничное или даже многотомное судебное дело целиком. Судебные решения все больше становятся общедоступными (без охраняемых законом персональных данных сторон и прочих подробностей) на сайтах судов в форме электронных образов копий. ПОКАЗАТЬ этот прецедент суду можно, представив хотя бы распечатку электронной копии, содержащей реквизиты решения - дату вынесения, номер дела и вынесший его суд. Можно ходатайствовать об истребовании из архива суда копии этого решения, зная его указанные реквизиты. Но не всего дела, если Вам доподлинно не известно, какие еще конкретные документы из него относимы к Вашему иску и могут Вам помочь.

По нашему законодательству суд руководствуется только ЗАКОНОМ и собственными убеждениями, и формально даже разъяснения и толкования высших судебных инстанций не имеют для суда обязательной силы:

Статья 8 ГПК РФ. Независимость судей

1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Если Вы, не имея достаточной квалификации и опыта, хотите почерпнуть из интересующего судебного дела способ обоснования своего иска, то или найдите представителя истца, скудные сведения о котором могут содержаться в общедоступном решении (откуда-то ведь Вы об этом решении знаете!), или найдите другого представителя, квалифицированного в области административного судопроизводства. Ибо судиться с госорганами даже у большей части профессиональных юристов все хуже получается - наша судебная система все больше становится придатком и законной "крышей" исполнительной власти - Вы, похоже, это только начинаете ощущать, а кто-то знает наизусть эту антиконституционную реальность и знает еще некоторые лазеечки, как с этим бороться и помогать людям. Сторублевой консультацией это мастерство получить и справиться с Москомимущества даже не надейтесь. И не станет Ваш судья даже слушать ничего о каком-то похожем деле другого гражданина, даже если он сам это решение выносил - оно ему необязательно...

А если Вы про это равенство:

Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

- так не бывает абсолютно одинаковых дел, как не бывает одинаковых отпечатков пальцев. А рассуждения о декларированном равенстве могут на кандидатскую диссертацию вытянуть по объему - и сами читать не станете.

Не воюйте с мельницей. Наймите половчее ДонКихота.

Судопроизводство в РФ ведется исходит из принципа состязательности сторон, а поэтому Вы в подтверждение своей позиции в целях убедить суд в своей правоте в рамках предоставленных Вам процессуальных прав можете привести сформировавшую судебную практику по делам, схожим с Вашим случаем. Может, тем самым Вы сможете донести до суда, что правильная позиция и толкование норм материального права содержится в Вашей позиции.

Однако, приведенная судебная практика без учета фактических обстоятельств дела, которые могут немного отличаться, в связи с чем вести к иному исходу, а также всестороннего исследования доказательств не обязывает суд вставать всецело на Вашу сторону.

В любом судебная практика, которую Вы приобщите к материалам дела будет полезной.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы-это да, но также есть более важный закон, где у нас равноправие и нельзя по конституции при одних равных условиях одному удовлетворить, а другому нет..