Возражение против признания незаконными результатов избрания члена ревизионной комиссии - доводы и аргументы
Необходимо подобрать доводы в составлении возражения:
Истец требует признать незаконными результаты избрания члена ревизионной комиссии (т.к. хотел сам так заседать).
Необходимо составить возражение, его доводы что решение собрания, на котором избрали члена комиссии незаконно:
1.Что вопрос на стоял на повестке дня общего собрания (ссылается на ст.181.5 (ч 1) ГК РФ; ст. 21 п.2 абзац 6 № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.
2.Принято при отсутствии необходимого кворума (ссылается на ст.181.5 ГК РФ)
3. В связи с отсутствием доверия
P.S. И последняя претензия - что собрание длилось более 5 часов и он ушел, но не знал, что дальше будет обсуждаться вопрос об избрании членов комиссии
Что можно сделать в этой ситуации? Чем можно возразить и что именно указывать в возражении?
Чтобы писать возражения нужно знать как минимум содержание искового заявления ст 131 ГПК РФ.
СпроситьАндрей, если Вы хотите получить квалифицированную юридическую помощь, то Вам следует не самому писать возражения, а заказывать эту услугу непосредственно у юриста. Для этого нужно юристу тщательно проанализировать все обстоятельства и документы по делу. А из Вашего вопроса даже не понять о каком собрании идет речь. Это собрание участников ООО, собственников МКД, членов СНТ или что-то другое? Если ситуация критична, и есть основания для признания решения недействительным по указанным Вами причинам (вопроса не было в повестке, отсутствие кворума), то проще провести новое собрание в соответствии с действующим законодательством.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация