Родитель в декрете без возможности платить по кредиту - что делать и какие статьи использовать в своих интересах?

Кредит и декрет. Признали малоимущей неполной семьей. Воспитываю ребёнка одна, скоро родится ещё один. Детское пособие маленькое, нет возможности вносить платежи в прежнем объёме. Банк трижды отказал в снижении финанс. Нагрузки, не мотивируя ничем. Просто написали, что нет такой услуги по кредитной карте, вносите платежи по графику.

ЦБ ответил, что не может влиять на банк и рекомендовал обратиться к юристу.

Что делать? Пока просрочек нет.

Банкротство невозможно, сумма маленькая.

Платить сколько могу? Смысла нет, деньги пойдут на погашение %%.

Расторгать договор в суде? По каким статьям? Читала, что ст.450 гк рф "мёртвая" и суды редко признают ухудшение материального положения существенным изменением обстоятельств.

Искать в договоре условия, ущемляющие права потребителя? И жаловаться в Роспотребнадзор? Что это даст?

Признать сделку недействительной или оспоримой тоже думаю, что нереально.

Как быть? На какие статьи опираться, если идти в суд?

Моя родственница заключила договор ренты). Договор она заключила в 2006 году, обратилась к ним, услышав в рекламе и думая, что заключает договор с фирмой, надеялась кроме ежемесячных рентных платежей получать так же и уход. По факту получила договор пожизненной ренты вместо договора пожизненного содержания с иждивением, обязанности по уходу в договоре не прописаны. Размер рентных платежей в договоре указан: 3 минимальных размеров оплаты труда но не менее 2000 руб.

Недавно ее уговорили заключить дополнительное соглашение к договору, объяснив это тем, что ежегодно будут индексировать ей по 500 руб., а по факту вместо 3 мин. размеров оплаты труда - прописали один, но не менее 3000 руб.

Я собираюсь заняться этим делом, хочу расторгнуть договор.

Подскажите пожалуйста, есть ли шанс вернуть квартиру, на каком основании лучше требовать расторжения данного договора как нарушение существенных условий договора или лучше расторгнуть в связи с существенным изменением обстоятельств, или возможны еще какие то основания?

Будет ли являться существенным нарушением заключение доп. соглашения о снижении размера ежемесячных рентных платежей?

Спасибо)

Могут ли в договоре займа (с процентами) стороны указать, как одно из оснований для досрочного расторжения договора, досрочное истребование денежных средств (при условии, отсутствие каких либо нарушений со стороны Замщика)?

Т.е. стороны просто договорились, что Займодавец имеет право в любое время досрочно требовать возврата денежных средств и на этом основании расторгать с Заемщиком договор.

И может ли Заемщик в судебном порядке оспорить данное положение договора?

Имеет ли право банк требовать досрочного погашения кредита за полгода ссылаясь на экономический кризис, если все условия договора выполняются заемщиком в полном объеме и в срок без просроченных платежей? Банк уведомил заемщика об этом решении за несколько дней до указанного досрочного срока погашения кредита. Кредит денежный, в качестве залога выступает частная собственность заемщика - квартира. Заемщик физическое лицо. Заемщик выплатил бы всю сумма кредита по договору в срок без досрочного погашения, но заемщику требуется сумма в 7 раз больше для досрочного погашения на данный момент, и это обстоятельство вызывает трудности. Если у заемщика не получится перезанять требуемую для досрочного погашения сумму кредита у третьих лиц, то банк прибегнет к работе с залогом. Сумма досрочного погашения составляет около 250000 руб., но т. к. заемщик физическое лицо это для него не такая маленькая сумма. Копии договора у меня на данный момент на руках нет, поэтому не могу точно сказать есть-ли в договоре условия на основании которых банк может выдвинуть такие требования. Это может быть пункт, что банк в праве в одностороннем порядке изменить условия договора уведомив об этом заемщика. Если же такого пункта в договоре нет, признается ли экономический кризис какими-либо экстренными обстоятельствами, которые могут изменить условия договора и как примерно это должно быть отражено в договоре? Считаются ли в этом случае действия банка правомерными? Может ли заемщик потерять собственность? Можно-ли еще у кого-то подробнее проконсультироваться по данному вопросу? (копия договора будет на руках в ближайшее время (сутки)) Банк предоставивший такой кредит сейчас такой услуги не предоставляет, а берет только займы у населения. Какие действия Вы порекомендуете предпринять на данный момент в этой ситуации заемщику, чтобы не была возможной потеря собственности! С Уважением. Заранее спасибо.

«23» июля 2014 года между мной и банком был заключен договор о потребительском кредитовании №364575808 на общую сумму 227272 руб.73 коп. По данному договору мной была уплачена в пользу банка страховка или комиссия в сумме 27272 руб.73 коп. Денежные средства были выданы мне в размере 200000 рублей. В договоре указана общая сумма кредита 227272 руб.73 коп., т.е. сумма кредита увеличена на причитающиеся банку комиссии в размере 27272 руб. 73 коп.

Считаю, что установление комиссий за выдачу кредита противоречит действующему российскому законодательству, в частности, закону «О защите прав потребителей», ГК РФ и закону «О банках и банковской деятельности».

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из условий договора, кредитор обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь не предусмотрена законодательством.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 названного выше Закона, признаются недействительными.

На основании вышеизложенного прошу пояснить, как мне отказаться от так называемой страховки, на руках у меня нет договора о страховании и как мне вернуть комиссию за выдачу кредита в размере 27272 руб.,73 коп., компенсацию страховых премий в размере 1550.000155 руб., а всего 28822.37 руб.

В договоре, заключенном с агентство недвижимости с целью аренды жилого помещения часть договора: УСЛОВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, была признана ущемляющией права потребителя - недействительной. Можно ли весь договор на основании признания этой части признать недействительным?

Здравствуйте. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"9. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); мфо прописывают этот пункт так: условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требования) по договору... вопрос: замена слов пункта искажает смысл условий и можно ли воспользоватся Статья 10 Закона «О защите прав потребителей» содержит перечень обязательной информации для товаров (работ, услуг).

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Спасибо.

В договоре, заключенном с агентство недвижимости с целью аренды жилого помещения часть договора: УСЛОВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, была признана ущемляющией права потребителя - недействительной. Можно ли весь договор на основании признания этой части признать недействительным, т.е. был бы договор действителен без этой части?

Мой знакомый выступал в качестве поручителя по договору займа между заемщиком и банком. После поручения кредита заемщик скрылся. Было установлено, что справки, который предоставил заемщик были поддельными.

Можно ли признать сделку недействительной и на каком основании?

Проясните пожалуйста. Пытаюсь разобраться в ситуации с договором уступки прав (требований) по кредитному договору между банком и коллекторским агентством. Изучая судебную практику обратил внимание на то, что суды признают такую сделку законной по причине того, что кредитный договор ранее был расторгнут. Соответственно, кредитные правоотношения между банком и заемщиком на момент цессии отсутствовали. Складывается такое впечатление, что если кредитный договор не расторгнут, то уступить право (требование) по нему не кредитной организации банк не может. Так ли это?