Помощь ситуации на парковочной стоянке - Шансы ответчика в суде без подтверждения сотрудников ГИБДД
Помогите пожалуйсто в следующем вопросе: Произошло столкновение на парковочной стоянке магазина "РАМСТОР" (водитель нашей организации сдавал задним ходом на автомобиле "Газель" и столкнулся с атомобилем ВАЗ 21099) Водитель ВАЗ 21099 вышел из машины и стал фотографировать все произошедшее на фотоаппарат. Наш водитель управлявший "Газелью" дал водителю ВАЗ 21099, 5 тысяч рублей (так как ущерб был не значительный, помят капот). Сотрудники ГИБДД на местопроишествия не вызывались. Спустя некотрое время к нам в офис приходит письмо с прозьбой оплатить причиненный ущерб согласно документам (чеки на покупку грунтовки, шпаклевки и т.д. и заказ наряд на работы) в размере огого каком. Далее приходит копия искового заявления от водителя Ваз 21099, и повестка в суд, где нас вызывают в качестве ответчика. Скажите пожалуйсто каковы шансы водителя ВАЗ 21099 стрясти с нас сумму (явно завышенную) через суд. Суд может принять во внимание, что сотрудников ГИБДД не было на месте и факт ДТП ни как документально не подтвержден? Или же у него есть все шансы стрясти с нас денежные средства, воспользовавшись фотографиями, где просто видно что машины стоят друк от друга на расстоянии метра, и вмятина капота ВАЗА 211099, (на ГАЗЕЛЕ повреждений нет?
Помогите пожалуйсто.
Спасибо.
Уклоняться от суда достаточно бессмысленно, так как при Вашем отсутствии суд может вынести решение в пользу истца. посему есть смысл сходить в суд и попытаться доказать то, что требования истца не обоснованы, а доказательства не являются надлежащими. Маловероятно, что суд примет фотографии в качестве доказательства ДТП, так как на фотографиях может отсутствовать дата, что не позволит точно определить время фотосъёмки, кроме того, надо обратить внимание на содержание фотографий - если на оных неразличимы госномера, то истцу придётся доказывать, что на фото именно Ваш автомобиль.
В Вашу пользу играют следующие обстоятельства:
Истцом на место ДТП не были вызваны сотрудники ГИБДД, то есть факт ДТП надлежащим образом не зафиксирован сотрудниками ГИБДД, не составлена схема ДТП, отсутствуют какие-либо документы, которые должны быть составлены на месте ДТП по факту оного и именно сотрудники ГИБДД определяют виновного (быть может Газель спокойно стояла на месте, а истец в неё врезался?).
Что касается заявленной истцом суммы, то вы должны иметь в виду следующее: при оценке ущерба истец ОБЯЗАН был вызывать представителя ответчика на экспертизу (вызов осуществляется либо заказным письмом, либо телеграммой), кроме того экспертную оценку вправе осуществлять только уполномоченные эксперты. Чеки и прочие заказы-наряды не являются доказательством суммы причинённого ущерба. И если истец не проводил экспертизу ущерба и/или не вызывал Вас для проведения оной, то истец не сможет обосновать сумму причинённого ущерба (ведь вполне возможно, что в резёльтате ДТП истец получил мелкую царапину, а на следующий день врезался в дерево и теперь пытается взыскать с Вас ущерб, в причинении коего вы не виноваты).
В общем - дерзайте, шансы у Вас есть. Хотя было бы не хуже привлечь к делу профессионального адвоката.
С уважением,
СпроситьЕсли факт ДТП не запротоколирован сотрудником ГИБДД, то доказать, что наезд совершен Вашим сотрудником, оппоненту будет очень не просто. Тем не менее, во избежание недоразумений в судебном заседании, Вам нужно четко определиться с позицией: отрицание факта ДТП либо отрицание вины или же оспаривание суммы ущерба, учитывая уже выплаченную часть. Разумеется, позиция должна учитывать доказательства, содержащиеся в материалах дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация