Незаконное повышение цен на содержание домового имущества - действия собственников и управляющей компании

Повышение тарифов управляющей компании - обман собственников и возможность перерасчета

Управляющая компания подняла тариф за содержание жилья ссылаясь на то, что якобы было проведено заочное голосование и 50 процентов собственников подписали документ о повышении тарифа. Но насколько мне известно, что это обман и скорее всего они подделали подписи, если они вообще эти документы есть. Собственник жилья может потребовать от управляющей компании документы, где якобы подписались 50 процентов собственников? Можно потребовать от них перерасчет, если я не давала согласие на поднятие тарифа?

Читать ответы (2)

Жители УК запрашивают результаты голосования, но получают отказ - правомерны ли действия компании?

У Управляющей компании, жильцы запросили результаты заочного голосования, протокол с конкретными данными, кто и как голосовал. На что был получен отказ. По инициативе жителей был проведён опрос, результат совершенно другой. Правомерны ли действия УК?

Читать ответы (4)

Незаконное проведение общего собрания собственников многоквартирного дома

По инициативе одного из жильцов многоквартирного дома проводилось общее собрание собственников в очно-заочной форме. В начале очной части при выборе председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии вопросы "кто против" и "кто воздержался" не задавался (имеется видеозапись). В протоколе оформлено единогласное принятие решения по выбору председателя, секретаря, счетной комиссии, хотя голосовали за это 3-4 человека. Как правильно оспорить законность проведения этого общего собрания? Спасибо! Игорь.

Читать ответы (3)

Опротестование протокола о заочном голосовании на собрании собственников и возможность его обжалования в суде

Общее собрание собственников в очной форме не состоялось. Вопрос повестки - увеличение тарифа на содержание и текущий ремонт. В сентябре Управляющая компания предъявила счет с увеличенным тарифом, мотивирую тем, что был совершен поквартивный обход (по их мнению это заочное голосование). Но не выполнена НИ ОДНО положение ЖК, касающееся подготовки заочного собрания. Насколько правомочен так называемый протокол и можно ли его опротестовать в суде? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Неясность после общего собрания - можно ли получить протокол и узнать, кто проголосовал?

Если было общее собрание жильцов то там должен быть какой то протокол этого собрания где это должно быть отображено? Мне УК должно его предоставить по запросу? Я могу у них потребовать информацию о том какие конкретно жильцы (собственники) проголосовали за эти услуги? Был факт фальсификации этого собрания и кто там был и что там было подписано НИКТО не знает, т.к. дом новый и на момент этого собрания ремонт сделали не более 10% квартир и участвовать в этом собрании основная масса 50%+ жильцов не могла вообще. Имея информацию о собственниках квартир УК скорее всего фальсифицировала подписи.

Читать ответы (1)

Незаконное повышение тарифа на содержание жилья - куда обратиться?

21 марта 2016 г. Управляющая компания проводила собрание собственников о повышении тарифа на содержания жилья, т.к оно проводилось в понедельник в 16-00 присутствующих было 2 человека из 38 квартир. Из них никто не подписывал согласие на поднятие тарифа. Но с 01.04.2016 г. тариф на содержание жилья все таки был увеличен. Подскажите пожалуйста куда можно обратится за незаконное поднятие цен за содержание жилья. Зараннее благодарны.

Читать ответы (2)

Незаконно проведено собрание жильцов дома - отсутствуют избранный председатель и протокол голосования

Председатель домового комитета провела собрания жильцов дома без избрания председателя и секретаря собрания. Протокол собрания не составлен кто за что голосовал не понятно. Она сделала самоотвод от должности а меня выбрали председателем но протокола нет и не понятно на сколько законно проведено собрание.

Читать ответы (1)

Ответственность секретаря при выборе управляющей компании на общем домовом собрании вопреки правилам

В 2015 г. на обще домовом собрании мы выбрали управляющую компанию, был составлен протокол собрания и я была выбрана секретарем. Сейчас жильцы дома доказали что данная компания была выбрана не по правилам (некоторые подписи жильцов не действительны). Какую ответственность в этом случае несет секретарь?

Читать ответы (1)

Ответственность за введение в состав счетной комиссии незаконно и мои возможные последствия

По инициативе двух жильцов многоквартирного дома было организовано собрание жильцов дома по вопросу строительства огороженной парковочной площадки на придомовой территории для жильцов нашего дома. Собранные подписи отдали на подсчет в УК, которые насчитали 69% за. Затем инициаторы согласовали строительство с пожарными. Подписи собирали в течение нескольких дней, обходя квартиры. Непосредственно перед подписанием договора с фирмой, которая будет строить площадку я узнаю, что эти инициаторы вписали меня одним из членов счетной комиссии в протокол собрания и бюллетени с подписями. Т.к. все документы для строительства были уже готовы, я решился подписать протокол. После строительства площадки возникли люди, которые оказались против строительства. Они подали заявление в прокуратуру. Скажите, какая ответственность на мне лежит и что мне грозит за то, что я был вписан членом счетной комиссии на общедомовом собрании. Я не уверен, что собрание проходило по всем правилам (ведь они очень жесткие), например, подписи добирались и после собрания, а уведомление о собрании было меньше чем за 10 дней. Оплачивали строительство жильцы, которые пользуются этой парковкой.

Читать ответы (1)

Недобросовестное голосование на собрании собственников МКД - как проверить результаты и заинтересовать прокуратуру

В 2015 г. проведено заочное собрание собственников МКД на предмет размещения на крыше дома четырех вышек сотовой связи. Дело в том, что об этих вышках жители узнали только в этом году. Никто не подтверждает, что голосовал за это. Как было проведено голосование в протоколе не сказано. Указано только, что проголосовало за это 66,7%, против 0,4%, воздержались - 0%.Бланки "решения собственников хранятся у председателя совета дома", он же и явился инициатором этого собрания. Жители дома против этих вышек. Вопрос в том, должны ли быть копии бланков голосования в управляющей компании, у них только протокол есть. Собираемся выносить решение проблемы через прокуратуру, как нам проверить, было ли на самом деле голосование и сколько процентов собственников голосовало за это. Председатель совета МКД предоставлять результаты голосования не хочет.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59