Правомерность действий судебного пристава исполнителя по взысканию 50% заработной платы без уведомления должника и вопрос о возврате удержанных средств после рассмотрения иска в суде

Question

06.02.2019 г. судебным приставам исполнителем было вынесено решение о принудительно взыскании с должника некой денежной суммы скажем 10000 рублей сославшись на то что истёк срок добровольной оплаты. При этом должник ни каким образом не был извещен о начале исполнительного производства. Должник узнал о вынесенном решении спустя 2 недели. В решении судебная пристав исполнитель вынеш решение на удержание 50% заработной платы. Вопрос правомерно ли действия пристава исполнителя о взыскании 50% обязан ли он был известить должника и пригласить его к себе. Каков срок взыскания и имеет ли бухгалтерия право сразу же выполнить решение пристава исполнителя удержав с должника взыскиваемую сумму если должник лично поставил в известность бухгалтерию о том что будет обжаловать решение в судебном порядке подав иск в суд. При удавлетворении иска должника и предоставлении ему рассрочки как будут возвращены ему денежные удержанных до суда средства. Спасибо.

Кудашева Наталья Владимировна · Answer

Здравствуйте! Действия пристава не правомерны в части ненаправления вам постановления об исполнительном производстве (ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве), не правомерны в части удержаний с зарплаты (при недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме); бухгалтерия не имеет права не удержать. При дальнейшей рассрочке, удержанные средства не вернутся, а пойдут на уменьшение общей задолженности.

Барнаул - онлайн услуги юристов

Судебный пристав-исполнитель принял законное решение о взыскании с заработной платы должника, несмотря на возражения

Судебный иск - справедливо ли пристав-исполнитель продолжил взыскание долга после приостановления исполнительного производства?

Судебный пристав-исполнитель совершил неправомерные действия при реализации имущества

ИЗЪЯТИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ИД - ОСНОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛИ, ОТКАЗ ОТ ПОДРОБНОГО ОБОСНОВАНИЯ

В течение какого срока суд обязан рассмотреть жалобу на действия пристава-исполнителя?

Пристав-исполнитель А перекинул ИД в особый отдел Управления ФССП. На каком основании было сделано это действие и зачем?

Судебный пристав-исполнитель обратился к Тюменской нефтяной компании для взыскания долга у гражданина Савельева.

Судебный пристав-исполнитель не имеет права закрыть исполнительное производство без решения суда

В решении суда общей юрисдикции фигурирует еще 6 человек о взыскании долга по кредитному договору.

Судебный пристав-исполнитель обратился к заработной плате вице-президента компании, несмотря на возражения должника

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59