Около года назад мы залили двухкомнатную квартиру соседей - был оставлен открытым кран во время отключения горячей воды.

Мы залили соседей снизу. Они предоставили нам акт залива, составленный Жэком и смету. В акте залива указан только сам факт протечки (местами намокли обои, потолок), но не указаны конкретные размеры повреждений. В смете фигурируют некие объемы по замене пола, потолка, обоев. Могу ли я в суде оспорить акт и смету, т.к. из акта фактически не ясно объем необходимых восстановлений. Квартира соседей лет 20 не ремонтировалась, а в смете заложены кроме странных объемов еще и немыслемые цены на материалы. Согласна возместить ущерб, но не делать дорогущий ремонт. Заранее спасибо за ответ.

Мы залили соседей нижнего этажа в мае месяце. В одной комнате залили часть стены стены. Была комиссия с ЖКХ, написала акт. В акте указала, что залита стена 2,5*5,5 м.Должны были поклеить эту стену. Соседка подала в суд и как оказалось вызвала независимую экспертизу в октябре месяце. Н.э. написала акт о том, что залив был всей комнаты: стены, потолок, пол.Насчитали ремонт всей комнаты. Суд признал эту сумму + оценка экспертизы. Право ли решение суда? Если первый акт и второй не совпадают. Что делать дальше?

В вопросе о заливе квартиры. У нас в квартире прорвало шланг с холодной водой, затопили соседей. Был вызван слесарь для выяснения причины залива, на следующий день соседи составили акт с инженером МУП. После они принесли смету, в которой были включены накладные расходы по видам работ и сметная прибыль по видам работ. Общая сумма по смете 36 000 руб. Проконсультировавшись с инженером ПТО МУП, нам объяснили, что в смету по заливу квартиры накладные расходы и сметная прибыль не включается, и НДС начисляется только на материальные затраты, а не как в их смете НДС начислено на всё. Инженер МУП нам составила смету по акту, и сумма отличалась на 23 000 руб, т.е. по смете которую нам сделала инженер, сумма была 13 000 руб. Соседи с такой суммой не согласны, хотя я знаю что наша смета составлена верно. Как это всё будет рассматриваться в суде? Стоит ли нам вообще соглашаться на суд, боюсь, что расходы с этим связанные ударят по карману. Но в то же время и отдавать просто так лишние 23 тыс. не хочется. И ещё сосед сказал, что они ещё не включили в акт ванну и комнату. Скажите, а после составления акта они могут повторно составить акт, но уже включая ванну и комнату, которую сразу не включили? Предлагали им купить материалы и сделать ремонт, но соседи сказали что им будет делать строительная фирма, в которой как раз таки и делали они смету и материалы будут покупать тоже они. Что приводит к мысли, что они просто хотят денег, и никакого ремонта они там делать не собираются. Тем более мы смотрели квартиру после залива, ничего там страшного не было, отклеились 3 потолочные плитки и не много залило обои в коридоре. Как нам быть?

Страховая компания подала в суд по заливу соседской квартиры (квартира была застрахована) Просят 20 000 по смете, квартиа была застрахована, без осмотра и фотографий (в квартире лет 20 не делали ремонт, была не раз залита соседями, выше меня) В заявлении указана дата разницей в 7 дней. В документах для суда есть смета, и акт о залитии ч/з 4 дня составлен мастером (в акте сказано, что в квартире длительное время не проводился косметический ремонтб на потолке в кухне мокрое пятно =1,8 кв.м,в коридоре на потолке мокрое пятно 2 кв.м)В ДЕНЬ ЗАЛИВА Я ДАЛА 1500 РУБ. ЗА ЗАЛИВ.

Я имею квартиру на 5-м этаже, в которой не проживаю уже год. В августе я наведалась туда и на меня набросились соседи с нижних этажей, утверждая, что я их залила, не закрыв кран горячей воды на кухне. В июле отключали горячую воду, в этот период меня в квартире вообще не было, и кран никак не мог быть открытым. Акт протечки был составлен *Жилкомсервисом* в мое отсутствие. Мою квартиру не вскрывали и документальных подтверждений, что вода течёт из крана-нет. Одна соседка подала на меня иск в суд для возмещения ущерба оценённого в 18000 рублей, но её ущерб явно завышен, т.к. в иске указана площадь залитой стены 5 кв.м и 3 кв. м. стандартного потолока (эмульсин. Краска) в общем ничего особенного. Смета была ей составлена в строит. Фирме. Подскажите, пожалуйста, могу ли я доказать свою невиновность и как это сделать. Как мне доказать, что смета завышена? Буду очень вам признательна.

В августе этого года нашу неприватизированную квартиру опять залили соседи. Была подана заявка и вызван слесарь из ЖЭКа, соседей, от которых текла вода /через этаж/ дома не было. Все последующие дни я каждый день обращалась в диспетчерскую, с четверга по воскресение. В воскресение по моему настоянию холодную воду перекрыли. Почти через месяц явились из Жэка и составили акт. Протечка горячей воды из полотенцесушителя, установленного соседями самостоятельно. В результате залиты ванная и туалет, на потолке появилась плесень. Соседка отказывается возмещать ущерб, тк "все равно у вас давно не было ремонта". Заливает она нас не первый раз, в этом году 3 протечка. 5 лет назад по ее вине была залита вся наша квартира, мы получили по страховке деньги (15 т. р.), которых не хватило на ремонт, а только на часть материалов. Соседка не оплачивала ущерб, в суд не подавали. Есть ли возможность получить с нее деньги по суду за обе протечки или хоть за одну? Без конфликта решить вопрос не удается, она не желает даже оплатить стоимость материалов, предложила самостоятельно устранить следы протечки, те замазать ржавые пятна краской. Ремонт у нас делался только в ванной комнате, в остальной квартире его не было более 7 лет. Ответственный квартиросъемщик - моя мать, пенсионерка, инвалид по общему заболеванию, астматик, с онкологическим заболеванием. При ней крайне сложно делать ремонт, тк аллергия на пыль, а от запаха после протечки и плесени у нее приступы астмы. До протечки она могла находиться в квартире, сейчас не может.

Соседи залили мою квартиру, ломали сантехкабину и обрушили стену на стояк ГВС, независимая оценка сотавила заключение на сумму 100 000 рублей, а соседка сделала через нашу управляющую компанию ЖИЛИЩНИК смету на ремонт моей квартиры на 10 000 рублей, будет ли иметь значение эта смета в суде?

Мы залили соседей. Отключали горячую воду. В кране с горячей водой не было никакой воды. Был оставлен открытым кран. Когда включили горячую воду, она полилась из крана и затопила соседей, так как дома не было никого. Вопрос: есть ли закон или нормы, обязывающий ДЭЗ держать в системе водоснабжения воду в обязательном порядке перед включением горячей воды?

Можно ли что - то сделать по уменьшению ущерба, причиненного заливом квартиры. Моя мама - пенсионерка, пусила в квартиру студентку, которая залила соседей снизу. По её версии, был неисправен кран в ванной и под напором воды ночью его выбило. Мама в этой квартире не живет. Залитые соседи сделали смету, которая составила 86 тысяч рублей. Мама сделала альтернативную смету, на 40 тысяч рублей (без двойного выравнивания стен, зимних коэффициентов) Судья эту смету не приняла, так как она составлялась без выхода в адрес, только по акту. Акт был составлен задним числов, без вызова матери. После просушки пострадавшая квартира не осматривалась (истец не пускает) Мировой судья взыскала полную сумму плюс оплату юриста, госпошлину, всего 100 тыс. У мамы пенсия 6 тысяч рублей. Будем писать апелляционную жалобу. Подскажите, пожалуйста, есть ли какая - то практика по уменьшению суммы ущерба?

18 марта в квартире отключили воду и сын по неосторожности оставил кран над ванной открытым, воду дали уже в его отсутствии и произошел перелив через край и залив соседей под нами (несмостря на открытый слив в канализацию) . Я приехала, звонила соседям, но они не открыли, чтобы показать протечки и определить ущерб. Акт составляла техник смотритель 6 мая, в ее присутствии я пыталась оговорить с соседями ущерб, но они меня опять не впустили. Акт подписывали люди, которые в момент аварии не были в квартире. Соседи сказали моя подпись не обязательна для суда. Я знаю, что в этой квартире ремонт не производился с капитального ремонта 1985 года. Как судом определяется сумма ущерба? На основании чего? И можно ли самим ликвидировать протечку не выплачивая денег. Можно ли здесь говорить о моральном ущербе (о нем все время кричит соседка) Помогоите как быть. Мы готовы все отремонтировать, или выплатить сумму, но равную реальному ущербу. Действителен ли акт подписанный 2 мес. спустя и без нашего присутствия, Мне кажется, что ДЭЗ тоже косвенно виноват. Явного засора у нас нет, но канализацию никогда профилактически не чистили., и слив не соответствует наливу. Если бы ни это мы не залили бы соседей.