Пункт правил о возможности отклонения рекламного материала без объяснения причин - законность и соответствие закону о конкуренции

Насколько законен пункт правил "Исполнитель оставляет за собой право отклонить любой рекламный материал без объяснения причин"?

Я прекрасно понимаю, что в законе нет статей самых главных и они все имеют одинаковое значение - поскольку это один закон, но хочу узнать ваше личное мнение по поводу - какие статьи из федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" являются самыми основными (на Ваш взгляд) и почему?

В соответствии с п.150 Правил, исполнитель... (далее по тексту). При этом Потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе РФ «О защите прав потребителей», в случаях указанных в пункте 157 настоящих правил. Было подано пять исков три, из которых были объединены, а другие два сами по отдельности. Требования во всех пяти исках одинаковые признать действия УК ЖКХ связанные с отключением электроэнергии незаконными, т.к. отключили без надлежащего уведомления. Выплата штрафа с исполнителя полагается каждому потребителю или от суммы услуги, которую исполнитель не предоставил на всех пятерых потребителей?

Прошу помочь разобраться - производил перевозку новой духовки (в запечатанном виде и на паллете) со склада в квартиру через одну из грузовых компаний. Грузчики при подъеме в квартиру выронили духовку и разбили ее. Фото, видео, чеки - все есть. В суде ответчик признает факт нанесения ущерба. Я, в иске согласно п. 1 ст. 35 Закона «О защите прав потребителей» имея ввиду этот пункт - в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. А также в силу п. 2 ст. 35 Закона «О защите прав потребителей» цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требую двойную стоимость возмещения новой духовки. Судья при этом ясно говорит что в данном случае я не могу использовать данную норму права и закона, так как духовку возможно восстановить. Подскажите, чем я могу апеллировать?

В соответствии с п.150 Правил, исполнитель... (далее по тексту). При этом Потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе РФ «О зашите прав потребителей», в случаях указанных в пункте 157 настоящих правил. Было подано пять исков три, из которых были объединены, а другие два сами по отдельности. Требования во всех пяти исках одинаковые. Вопрос: выплата штрафа с исполнителя полагается каждому потребителю или от суммы услуги, которую исполнитель не предоставил на всех пятерых потребителей?

Получила письмо с уведомлением об уступке прав (требований) долга, в соответствии с которым недействующая с 2016 года Управляющая компания "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" уступила ООО "Мирный дом" право требования с должников за жилищно-коммунальные услуги долга. В ООО "Мирный дом" мне пояснили, что долг начислен за 2016 год в связи с установкой общедомовых приборов учета и долг необходимо уплатить, т.к. в случае отказа кредитор ООО "Мирный дом" оставляет за собой право обратиться в суд. При этом оплата задолженности может производиться только на реквизиты ООО "Мирный дом". Как мне поступить в этой ситуации? Есть опасения, что это требование незаконно. Спасибо.

Здравствуйте, уважаемые юристы Задача: Гражданин банкрот, признан таковым в январе 2017 года (публикация в Коммерсанте в это же время) в апреле 2017 г. поступило заявление от кредитора гражданина о включении в реестр требований кредиторов на сумму 53 миллиона рублей. Требование подтверждено договором займа, распиской, а также договором уступки права требования, по которому кредитор купил права по расписке у первоначального кредитора, тоже гражданина. Вопрос: при каких обстоятельствах суд может включить данные требования в реестр требований кредиторов? С восстановлением срока разобрался, но.. Смущает цессия и вопрос правопреемства. Как я понял, первый кредитор не заявлял о своём требовании. Ответьте пожалуйста с ссылками на закон.

В суд подан иск о нарушенном праве: Введение с общим положением вещей опущено... "Прошу обязать ответчика восстановить в первоначальное состояние помещение, существовавшее до его реконструкции, для чего обязать ответчика осуществить следующие строительные работы: перечень предполагаемых работ, которые, по мнению истца восстановят его право из 8 пунктов". В решении суда записано, что суд удовлетворил часть исковых требований, а в остальных отказывает. Во время суда истец указывает на то, что только выполнение всех перечисленных пунктов восстановит его право. Перечень дан не как обособленные требования искового заявления, а как раскрытие сути того, в чем заключается одно единственное требование о восстановлении помещения. Т.е. в исковом требовании всего один пункт требований, а дальше идет перечень неразрывного комплекса мероприятий, которые устроят истца и его право будет восстановлено. В протоколе заседания это уточнение отсутствует... - вина вобще-то наша, повелись на поводу у судьи и включились в разбор каждого пункта, а этот момент упустили. Вопрос: Прав ли суд в том, что выносил решение по каждому пункту перечня, а не по основному требованию иска? Можно ли каким-то образом это использовать в качестве претензии к суду при в жалобе в надзорную инстанцию? Если можно, то каким образом? На какие пункты закона можно при этом сослаться при написании надзорной жалобы? С Уважением.

Налоглательщику индивидуальному предпринимателю выставлено требование об уплате сбора ОПС и пени. Что может быть основанием для отмены требования. И где в законе обозначен порядок отмены требований. Спасибо!

Подал жалобу на действия спи. В требованиях просил признать акты наложенич ареста не действительными. На заседании подалдополнительные пояснения к жалобе и добавил требование признать все действия спи по исполнител. Производству нарушающими закон. Суд пояснения принял. А вот в принятии доп требований отказал. Законно лиэто? Требования также по действиям спи.