Вопросы беспрестрастности суда и нарушения процедуры - как защитить свои интересы в суде?
Был подан иск по возмещению расходов по содержанию жилья, кап и текущему ремонту с ответчиков с которыми был заключен договор безвозмездного пользования квартирой (бывшая жена и ее сын). В квартире они зарегистрированы по договору, но с некоторого времени не живут там. Обязанность возникла в связи со ст. 695 ГК РФ и п.7 ст.31 ЖК РФ. Ответчица утверждает, что истец получает деньги сдавая квартиру в аренду и поэтому она не обязана ничего платить. Судья сделала запрос по всем транзакциям истца в банке за 1,5 года. Таким образом она хочет установить, что истец сдавал квартиру. Мы написали протест, так как нарушается ст.60 ГПК РФ. Судья приняла другие документы не имеющие отношение к делу. Выписка о личных сведениях представителя истца, ксерокопия непонятной выписки на одном листе, ничем и никем не заверенная, справка о том, что истец снят с очереди на жилищную субсидию и пр. (нарушение ст.59 ГПК РФ). В суде судья напрямую поддерживая сторону ответчиков, высказывала субьективное мнение-истец мелочный, пусть все простит, еще заработает и еще купит и прочие оскарбления. Все записано на диктофон. Мы написали возражения, где указали все сказанное. Написали заявление с просьбой рассматривать дело в рамках закона не давать повода для сомнений в беспрестрастности суда. Но судья все подшила в дело, похоже даже не прочитав. При таком раскладе будет принято незаконное решение. Как нам поступить? Из опыта юристов.
Вполне возможно что решение об отказе в удовлетворении иска будет отменено в Мосгорсуде, т.е. в апелляционной инстанции.
Подайте судье заявление об исключении из числа доказательств документов, которые являются фальсифицированными.
СпроситьДело еще рассматривается. Суд получит ВСЕ! транзакции по счету истца и неизвестно чем это кончится, так как этим может воспользоваться ответчица. Нарушение банковской тайны и защиты информации (личных данных). Это пособничество суда в собирании личных данных истца. Ей об этом было написано в возражениях. А также об ответственности. Все будет подшито к материалам дела. Судья вынесет решение, где будет "УСТАНОВЛЕНО", что истец сдает квартиру в аренду. Ответчица может пойти в налоговую с этим решением и истец пострадает от штрафов и налогов. Преюцидальность.
СпроситьПо запросу суда будут предоставлены все необходимые документы в том числе банковские. Никакой ответственности за это не будет. Запросы суда обязательны к исполнению. Судья сам решает, какие запросы нужны для дела, а какие нет.
Ну пострадает от налогов, так пострадает, что он думает, как деньги получать с квартирантов так "дайте", а как налоги платить, так "я не сдаю"
Двойные стандарты.
Истец должен был понимать, чем может закончится такой иск, перед тем как его подавать. Ваши причитания ситуации не помогут...
Относительно решения ничего не могу сказать, не вижу иск и др.
Но причитать тут по поводу сбора доказательств судом явно бессмысленно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 430 Поиск Регистрация