Вчера контрольный орган Аквасервис снял показания приборов учета водопотребления и того же дня слесарь управляющей компании сорвал плобу с прибора учёта для замены отсекающего устройства. Сегодня аквасервис самостоятельно заменил 3 дейстующие пломбы на приборах учёта водопотреблений безплатно, а за сорванную сантехником за плату, мотивируя, что обслуживающая организация является третьим лицом.

Слесарь управляющей компании

Необходимость оплаты общедомового водопотребления при наличии индивидуального прибора учета воды в квартире

Должна ли я платить за общедомовое водопотребление, если у нас в доме даже нет общего прибора учета воды, а в квартире у меня стоит индивидуальный прибор учета водопотребления?

Читать ответы (1)

Управляющая организация требует акт замены прибора учета после сорванной пломбы

Старая пломба была сорвана на приборе учета воды, представителем управляющей организации, ввиду замены прибора учета. После замены прибора, управляющая организация, просит акт кем заменялся прибор учета. Иначе опломбировать новый, отказываются.

Читать ответы (1)

Разногласия между энергосбытом и сантехниками - кто прав в вопросе замены счетчика горячей воды?

Вышел из строя прибор учета горячей. Вызвала сантехников из жко, они сняли пломбу и заменили счетчик. Мастер участка выдала официальную справку о том, что пломба не нарушена и они, а не я самовольно сняла пломбу, произвели замену прибора учета горячей воды. Я вызвала контролера из энергосбыта и она мне опломбировала счетчик, о чем составила соответствующий акт с указанием того, что счетчик был снят ими и пломб была не нарушена. В энергсбыте справку от сантехников во внимание не берут и заставляют оплачивать по тарифу за последние 6 месяцев. Правы ли они или нет.

Читать ответы (1)

Нарушитель правил эксплуатации ИПУ на ХВС - какие наказания ждут собственника?

Какие наказания предусмотрены собственнику, который нарушил правила эксплуатации ИПУ на ХВС, т.е. снял ранее зарегестрированный прибор учета, заменил его другим, не сообщив об этом в УПК. Показания подавал надуманные, а потом вызвал постороннюю компанию и снова заменил прибор на новый. Акт представил о замене прибора не соответствующий номерам пломбы и номеру прибора ранее зарегистрированного с теми номерами прибора и пломбы которые сняли. Документы на снятый прибор учета предъявлять не стал, сказал, что их нет, они утеряны. Объяснение тоже не пишет. Заявление о просьбе зарегистрировать прибор не пишет. Говорит Вам достаточно Акта от той компании которая производила замену прибора, она же и опломбировала, а дальше он будет платить по новым показаниям. Он прав?

Читать ответы (3)

Требуют деньги за установку пломбы при замене прибора учета газа - Как решить данную проблему и к кому обратиться?

День добрый, при замене прибора учета газа с меня требуют деньги за установку пломбы (п. 81 (14) Постановления № 354...: Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (пломба или знаки поверки мною не нарушены). В какой надзирающий орган можно обратиться для решения данного вопроса? Спасибо.

Читать ответы (2)

Спор о введении прибора учета - кто имеет право подписывать акт?

Вправе ли теплоснабжающая организация ввести в коммерческий учет прибор учета, установленный на своих сетях (контрольный или параллельный прибор учета) в случае если представитель управляющей организации не присутствовал при вводе в эксплуатацию данного прибора учета и соответственно не подписывал акт о вводе в эксплуатацию этого прибора учета?

Читать ответы (1)

Проблема начисления квартплаты по водопотреблению в общежитиях

Как должна начисляться квартплата по водопотреблению для проживающих в общежитиях? Возможности установить индивидуальные приборы учета нет. Раньше шло начисление по водопотреблению, исходя из утвержденных нормативов на 1 человека. Сейчас управляющая компания производит начисление, исходя из показаний общедомового прибора учета. Так как количество зарегистрированных жильцов и количество фактически проживающих не соответствует действительности, мы вынуждены оплачивать намного большие значения по водопотреблению. Вправе ли управляющая компания взимать оплату таким образом?

Читать ответы (1)

Непринятие показаний приборов учета воды в управляющей компании - причины и сроки опломбирования

В какие сроки управляющая компания обязана опломбировать приборы учета воды. Пошел второй месяц со дня замены, было сделано три заявки в диспетчерскую службу. Ссылаются на загруженность сантехников, соответственно показания по новым счетчикам не принимаются и плата взимается по нормативу, что в разы превышает плату взимаемую по показаниям приборов учета.

Читать ответы (1)

Проблема с удвоенным расчетом приборов учета холодного водоснабжения в квартире

Помогите разобраться в таком вопросе: в квартире установлены два прибора учёта холодного водоснабжения (один в санузле, второй в кухонном помещении). Приборы устанавливались в разное время. По одному из них в необходимые сроки не была выполнена поверка, вследствие чего оплата производилась по среднемесячным показаниям, а затем и по нормативу. После замены прибора учёта (заключение о поверке водоканал не принял, так как вызвала сомнение заводская пломба, на которую, якобы, не обратил внимания сторонний эксперт, поэтому прибор пришлось менять) и снятия контрольной проверки на исправном приборе (все эти действия произошли в середине месяца) в квитанции был выставлен счёт, который учитывал оплату полмесяца по нормативу, и разницу в показаниях исправного прибора за весь срок, с того момента, как его перестали учитывать. Не является ли это удвоенным расчетом, ведь оплата по нормативу выполняется исходя и количества проживающих на не один прибор учёта, а именно на объект водоснабжения, то есть на квартиру, исходя из количества точек водопотребления?

Читать ответы (1)

Горводоканал обнаружил нарушение пломбы при проверке прибора учёта водопотребления юр. лица и произвёл расчёт за

При проверке прибора учёта водопотребления юр. лица, горводоканалом обнаружено нарушение пломбы. С применением ст.16 п.в Постановления правительства 772 произведен расчет за водопользование. Последнее обследование водоканалом было месяц назад, пломба была на месте. Доступ к прибору учёта ограничен. Правомерно ли примирение ст 16, почему не ст 15 данного постановления.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Слесарь управляющей компании - третье лицо?