Как защитить свои права при ошибочно наложенном аресте и неверном решении судьи?
199₽ VIP

• г. Саратов

У меня такой вопрос: Истец полала иск с требованием о снятии ареста с двухкомнатного помещения к судебным приставам, которые не накладывали арест на все помещения. Мы, взыскатели накладывали арест в качестве обеспечительных мер вРоссреестре. Судья делает нас ответчиками. Мы не возражали. Но следом выносит решение частично: Освободить от ареста (исключить из описи) по акту ареста от 08.02. 2018 на комнату арестованную в пользу взыскателей, в иске к приставам-отказать. Но к акту мы не имеем отношения. Арест накладывали приставы самостоятельно, а нас сделали ответчиками. Нарушены ли наши права, и чем они нарушены, стоит ли обжаловать решение, подскажите, пожалуйста.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Если вопрос о наложении ареста на имущество в рамках обеспечительной меры (глава 13 ГПК РФ) был разрешен судом, то в случае несогласия конечно же Вам стоит обжаловать такое определение, если Ваши права затронуты. Ведь если результат не то, что Вы ожидали, то спорное имущество может быть отчуждено. Чтобы более точно ответить на Ваш вопрос, нужно более внимательно ознакомиться с материалами дела. Из вопроса не совсем четко следует, нарушены ли Ваши права или нет. Странно то, что Вы утверждаете, что Вы взыскатели, а Вас сделали ответчиками - скорее всего потому, что Вы инициировали наложение запрета через Росреестр. Ситуация довольно запутанная и требует дополнительных комментариев.

А по акту скорее всего речь об ограничениях, наложенных приставами как Вы пишите самостоятельно. К этому вопросу Вы отношения не имеете. И там Ваши права могут быть не нарушены. Но без ознакомления с делом либо более детального раскрытия вопроса тут мало кто что посоветует.

Спросить

Никак Ваши права не нарушены. Судья с процедурной точки зрения сделала все правильно. Обжаловать нет никаких оснований, в данном случае так и должно было быть. Вы по делу проходите как заинтересованное лицо. Вас в любом случае должны были привлекать (ст. 144 ГПК РФ).

Нарушений прав при этом никаких нет.

Обжалование-пустая трата времени.

Спросить

Ваши права не нарушены.

Арест снимается тем же судом в котором был наложен ст.144 ГПК РФ.

Спросить

Юристы. Судом, при разделе совместно нажитого имущества должнику выделено 1/2 доля нежилого помещения, состоящее из двух равнозначных комнат. Судебные приставы наложили арест на одну из комнат, а не на долю. В росреестре должник не поставил свою долю на учет. Судебные приставы руководствовались только решением суда и своей интуицией. Супруга подала о снятии ареста с двух комнат, так как она является собственницей в росреестре, в натуре не делили. До этого она подавала административный иск на судебных приставов, областной суд признал законным действия пристава, акт вступил в законную силу. А по ст. 442 ГПК отказали. Суд вынес решение снять арест по акту частично с одной комнаты.

Спросить

Если доли в натуре не были выделены, то наложение ареста на комнаты неправомерно. Приставы должны были накладывать арест на долю в нежилом помещении, а не на комнаты. Наверное именно поэтому арест был снят судом по административному иску, поданному заявителем в порядке ст.218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. Если основания именно таковы, то нужно наложить арест на долю, о чем подать заявление в ФССП.

Спросить

Обязательно ли эту долю должника регистрировать в Росреестре, прежде чем накладывать арест приставами, ведь в Росреестре собственником является бывшая супруга. Ст. 66 ФЗ-229 пристав может зарегистрировать эту долю, или же пристав имеет право накладывать арест по решению суда. Еси пристав опять ошибется, снимут арест.

Спросить

Да. Право собственности согласно ст.8.1 ГК РФ возникает с момента гос. регистрации. Если право не будет зарегистрировано, то приставы смогут наложить арест.

Спросить

Приставы накладывают арест на имущество по решению суда, и если доля не выделена, то на весь обьект недвижимости. Долю надо выделить и зарегистрировать ФЗ-218 от 13.07.2015 года.

Спросить