Осужденный по статье 264.3 - история несчастного случая с пешеходом на нерегулируемом переходе
199₽ VIP
В августе 18 г. я, будучи ослеплен фарами встречного автомобиля, сбил нетрезвую бабушку шедшую с внуком на руках выскочившую на нерегулируемый переход из за этого автомобиля. Скоростной режим не нарушал, был трезв, но так как не видел пешехода до момента столкновения то совершил наезд на него и в результате ст.264.3. Вызвал скорую, но ребёнок в больнице скончался. Меня осудили по 264.3 на 3 года колонии-поселения и 3 года лишения прав. В ноябре 18 года был первый суд, где я был осужден по ст.264.3, а в феврале 19 г. апеляционный. Апеляционный суд был формальным так как решение вынес заранее (судье понадобилось около 5 секунд на решение) и после выдали вердикт " оставить приговор без изменений и приговорить к 3 годам колонии поселения по ст. 264. Часть 4! При том что из материалов первого суда исчезла справка из больницы что это бабушка была в нетрезвом состоянии и при явных нарушениях потерпевшей ст.4.5 пдд появился документ что это нарушение невозможно определить. Так же нет в заключении причины смерти ребёнка, а есть указание что смерть могла возникнуть от Дтп. И да, у меня хороший платный адвокат, но стена правосудия тверда как никогда.
Ответ отключен модератором
Вам или адвокату нужно согласно ст.401.2-401.3 УПК РФ подавать кассационную жалобу, т.к. налицо нарушения. Не понятно, почему изменили статью с ч.3 ст.264 УК РФ на ч.4 ст.264 УК РФ при том, что Вы были трезвы. По ч.4 ст.264 УК РФ наказывают за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Судья просто перепутал опьянение бабушки с Вашим опьянением. Так что обжалуйте. Срок не ограничен, но лучше не затягивать. Т.к. Ваш адвокат лучше кого-либо знаком с Вашим делом, стоит все же ему подать кассационную жалобу. Уверен, что суд кассационной инстанции встанет на Вашу сторону. Попробовать стоит в любом случае. Терять уже нечего.
Спросить