Хищение полмиллиона из кассы магазина - возможно ли доказать вину воровки?

995₽ VIP

Возможно. Может стоит и адвоката поменять. И какое-нибудь бухгалтерское заключение сделать, чтобы предоставить в полицию в дополнение к доводам, также стоит пожаловаться в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ)

Вам нужен эксперт, обладающий специальными познаниями в области учета, который бы был назначен в рамках рассмотрения заявления о преступлении, поданного согласно ст.141, 145 УПК РФ, о чем стоит заявить следствию. Если следствие бездействует и требует еще доказательств при том, что имеющихся достаточно, Вы вправе обжаловать такое бездействие в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Вам ничего доказывать и не надо. Это не в Ваших полномочиях. Нужно обращаться в полицию. Это дело следствия. В рамках уголовного дела будет проведена соответствующая бухгалтерская экспертиза на основании постановления следователя (ст. 195 УПК РФ).

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру, либо обжалуйте в суде, в порядке ст.ст 124-125 УПК РФ.

Да в данной ситуации вам конечно потребуется адвокат хорошо разбирающийся в нормам бухгалтерского учета-Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (последняя редакция) чтобы с его помощью написать грамотное заявление в полицию ст 141 УПК РФ о хищении ст 158 УК РФ.

Наймите адвоката, разбирающегося в делах бухгалтерии для грамотного составления доказательственной базы

А на бездействия следствия подать заявление по ст.124 УПК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, Вам стоить начать с приглашения аудитора, который и проведёт проверку прихода и расхода товаров! А потом и обращаться по результатам этой проверки, в следственный комитет (или к следователю), без данного акта проверки, вы нигде и ничего не докажете. Аудит отчетности может быть проведен аудиторской организацией, внесенной в реестр аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов, членом которой такая организация является (ст. 3 Закона N 307-ФЗ), или аудитором - физическим лицом, получившим квалификационный аттестат аудитора и являющимся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов (ст. 4 Закона N 307-ФЗ).

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Создайте комиссию по проведению ревизии. Комиссионно оформите акт ревизии, в котором будет установлена недостача, и заключение комиссии о необходимости обращения в правоохранительные органы. Предложите даме написать объяснительную по поводу недостачи. Если откажется - фиксируйте отказ.

Данные документы будут являться основанием для возбуждения уголовного дела. (В последствии, уже в рамках проводимого расследования, будет назначена экспертиза).

Если на основании данных документов не будет возбуждено уголовное дело - обжалуйте в соответствии со ст. 124-125 УПК РФ.

Возможно конечно. Судя из той скудной информации, которую Вы представили, то доказательств даже косвенных хватит для приговора по статья 160 часть 3 УК РФ. Только вот я не понял. Вы пишите "следователь". Если именно "следователь" то уже возбуждено уголовное дело, а если опер ОБЭП, то еще нет и Ваше заявление находится на стадии проверки. Адвоката поменять стоит, если он в этом не разбирается. А вот если отдадут следователю, (или уже отдали), который в этом не разбирается, то тогда сложнее придется вам, поскольку на это вы повлиять не можете. Тут нужна масса экспертиз, почерковедческих, бухгалтерских и т.п., нужны грамотные вопросы эксперту. Если следователь в этом не соображает, то у вас один выход! Это хороший адвокат, чтобы наставлял следователя на путь истинный, поскольку в этом случае они будут по одну сторону баррикад.

Добрый день

На мой взгляд если инвентаризация не проводилась, необходимо произвести ревизию.

Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Приказ Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств".

Только при наличии акта ревизии можно отразить недостачу или порчу товара. Акт ревизии это первичный документ, сформируйте комиссию, оформите акт и пояснительную записку, акт ревизии послужит доказательством в уголовном и в гражданском деле.

Здравствуйте! Вам следует зафиксировать ущерб актом инвентаризации, и написать заявление по факту хищения в правоохранительные органы.

ТК РФ Статья 246. Определение размера причиненного ущерба

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

ТК РФ Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Здравствуйте! Здесь два варианта: меняете адвоката, он сам делает всё, собирает доказательственную базу ст. 81 УПК РФ. Привлекаете по ходатайству специалиста, аудитора, который представляет свое заключение по вашим бухгалтерским и учетным документам органам следствия ст. 58 УПК РФ. В идеале, это должен был сделать следователь по своей инициативе. Его бездействие вы можете обжаловать в Прокуратуру.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)

УПК РФ Статья 58. Специалист

1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

2. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1. Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3. Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте. Если честно, то то что не сходится сумма в Ваших пересчетах не говорит о том, что именно она сделала кражу средств СТ. 158 УК РФ.

На этом Вы далеко не уедете. Тут нужны более веские доказательства. Если их нет, то доказать вину по этому основанию никак не получится, и даже смена адвоката ничем тут не поможет.