Спорная ситуация после ДТП - как действовать, если протокол о правонарушении не учитывает факт аварии?

Нужно было повернуть налево, но по встречке в две полосы была пробка. Водители встречных автомобилей с пониманием решили пропустить меня. Я стал осуществлять поворот и съезд на прилегающую территорию. А в это время девушка по встречной полосе решила обогнать этот затор справа по прилегающей территории и не видела, что меня пропускают. В итоге она мне в правое крыло угодила. Приехал комиссар и сразу же решил, что виноват я, так как я съезжал на прилегающую территорию и у меня помеха справа, но 2/3 моего авто было еще на проезжей части, я не согласился. И вызвал ГИБДД. но гаишник тоже обвинил меня, хотя по правилам я должен был пропустить только пешеходов и велосипедистов, а по прилегающей территории сквозное движение запрещено. Назначили разбирательство в ГИБДД. кто-то подскажет, что меня может ожидать в этом случае.

Я,выезжая на перекресток, т.к. не было знака уступи дорогу, не пропустил автомобиль слева и произошло ДТП. У второго участника знака главная дорога тоже не было. Но по дислокации дорожных знаков знак уступи дорогу должен был находиться у меня. Т.к. на момент ДТП знаков не было, перекресток являлся равнозначным, на основании этого сотрудниками гибдд было вынесено постановление о признании виновным второго участника, т.к. он должен был пропустить т.с. справа от себя. Второй участник обжаловал постановление в суде и судья его отменила. Я написал заявление на получение решения суда. Мне его выдадут через 5 рабочих дней. Скажите, пожалуйста, с какого момента начинаются 10 дней на апелляцию? С момента вынесения решения или с момента получения его мной?

Помогите разобраться в ситуации. В четверг произошло ДТП. Я ехала по главной дороге (в потоке) и на перекрестке в меня въехал автомобиль (с финскими номерами), у которого была помеха справа - то есть я. Удар пришелся в левое заднее крыло моего автомобиля правым передним крылом его. Удар был такой силы, что мой автомобиль развернуло на 180 градусов и выкинуло за 10-15 метров на поребрик. Так как я сильно ударилась головой, вызвала скорую и полицию. Скорая приехала оперативно и меня увезли в больницу. Приехавшие сотрудники ДПС оформляли материал без меня, так как я была в больнице. Сейчас нахожусь дома на постельном режиме. Сегодня муж был у дознавателя, который занимается разбором моего ДТП, чтобы узнать страховую фирму второго участника ДТП. Так как позвонив в свою страховую нам объяснили так как есть пострадавший необходимо связаться со страховой второго участника ДТП. У него оказалась финская грин-карта. Также муж увидел составленную инспектором схему ДТП, из которой видно, что виновата я! Хотя это не так и все, кто там был, это подтверждали. Разбор назначили через три недели. Что делать и как быть на разборе? Как оспорить схему ДТП? Я ее не подписывала.

31 января в 00:10 я попал в ДТП, виновник ДТП бросил машину и скрылся в неизвестном направлении. Через 1 день я начал собственное расследование и поиск владельца авто. К вечеру выяснил владельца благодаря базам данным и соц сетям. Оказалось что утром 31 января он якобы подал заявление об угоне автомобиля (на вопрос почему не раньше, ответил что якобы спал) и что угонщикика поймали и машину соответственно забрали с места ДТП сотрудники полиции. Угонщиком по его словам оказался житель узбекистана, который якобы проживал в его автосервисе, вечером 30 го января напился и с его слов нашёл спрятанные ключи в этом же автосервисе и угнал автомобиль. На месте ДТП после осмотра автомобиля когда он скрылся машина была закрыта именно ключами а не стояла открытой. В этой ситуации у меня два вопроса: Возможно ли в суде доказать что угона по факту небыло, и владелец специально подал заявление об угоне чтобы избежать ответственности по возмещению ущерба? И в таком случае, если будет доказано что угона по факту небыло и владелец ввёл в заблуждение следствие, возможно ли будет взыскать всю стоимость ремонта автомобиля, издержки за простой автомобиля и затраты на суды? P.S. Страховки на автомобиль нету вообще не какой и куплена она по договру купли-продажи, официально в ГИБДД не переоформлена. Пожалуйста помогите разобраться в данной ситации так как владелец уже подкупил местных сотрудников чтоб сфабриковать дело об угоне.

На территории автопарковки случилось ДТП. С правой стороны стояли автомобили, увидев свободное место я решила припарковаться (задом), только включив заднюю скорость, не успев начать движение, как сзади мне ударил автомобиль. На схеме ДТП указан его тормозной путь, который составляет 1,20 м. На разборе второй участник ДТП, утверждает, что я двигалась задним ходом и ударила его автомобиль, хотя на схеме зафиксирован его тормозной путь. Инспектором ДПС вынесено постановление в отношении обоих участников о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. Я считаю виновником ДТП второго участника, так он не соблюдал дистанции. Как мне быть в данной ситуации? Обжаловать постановление? Либо обратиться с исковым заявлением в суд? На какие статьи мне ссылаться? (Как мне известно, второй участник ДТП подал в суд на обжалование постановления!)

Двигался на автомобиле, был остановлен начальником ГИБДД для проверки документов, потом начальник ГИБДД вызвал дежурный наряд инспекторов ДПС, которые на меня составили административный материал (протокол)... имеет ли право начальник ГИБДД останавливать транспортные средства на дороге... и правомерны ли действия сотрудников в данной ситуации?

В конце 2016 г. мой муж, не имея полиса ОСАГО, попал в ДТП: по ходу его движения было еще одно ДТП, транспортные средства создавали помеху на обеих полосах дороги. Объезжая ТС, мой муж выехал на полосу встречного движения на скорости 40 км/ч, в это же время навстречу ему выехал другой автомобиль. Скорость, по словам очевидцев, была за 80 км/ч. Муж пытался уйти от столкновения. В итоге обе машины разбиты, на моего мужа составлен протокол, в котором признан виновным. Второй участник ДТП подал иск о возмещении ущерба. Можно ли оспорить протокол? Ситуация была спорная, в тот день была метель и гололедица... Сотрудники ГИБДД составляли схему ДТП со слов пострадавшего, машины стояли к их приезду на обочине.

Выехал на перекресток под знак уступи дорогу для пересечения, слева двигался автомобиль, он был достаточно далеко, но оказалось что двигался с большой скоростью, произошло ДТП, водитель авто оказался пьян. По ходу его движения не было знака "главная дорога".ДТП произошло наполовину на встречной полосе. Последствия и кто всё таки виноват?

У меня произошло ДТП. Я двигалась по улице без каких-либо дорожных знакав. Двигаясь по своей траектории я знала, что справа находится выезд из жилой зоны. И была уверена, что водитель должен уступить дорогу. Так же считаю, что это пересечение не является перекрёстком. Второй водитель выезжал из под знака 5.22 "Конец жилой зоны".На середине пересечения двух улиц произошло столкновение. На разборе начальник решил, что я должна была пропустить помеху справа и вынес постановление по делу об административном правонарушении. Нарушение требования п. 8.9 ПДД, т.е правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 1214. А второму водителю постановление об отказе по делу об адм. правонарушении с указанием нарушения п. 17.3 ПДД. Как вы считаете кто виноват в данной ситуации и как обжаловать постановление в суде?

У меня такая ситуация. У меня произошло ДТП, я ехал по второстепенной дороге, идущей параллельно главной дороге на расстоянии 10-15 метров и пролегающей мимо домов, но не заходящей во дворы домов. По главной дороге в одном направлении со мной двигался автомобиль другого участника ДТП и завернул на перекрестке направо на улицу, пересекающую также и второстепенную дорогу, по которой ехал я, тем самым пересекая траекторию моего движения. В результате произошло столкновение. С моей стороны никакие знаки приоритета не были установлены, так же как не было их и со стороны второго участника ДТП. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД признали этот перекресток равнозначным и виновным сочли второго участника, так как у него была помеха справа. Мне была выдана справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой написано, что с моей стороны нарушений ПДД нет, а второму участнику выдали протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. Через неделю меня вызвали в ГИБДД и сообщили, что в ДТП виновен я, так как ехал по прилегающей территории, хотя эта дорога тянется вдоль главного проспекта на протяжении нескольких километров, имеет множество перекрестков и по ней осуществляется двухстороннее движение. И на этот раз уже мне выписали протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. На мой вопрос, почему тогда изначально меня признали невиновным в ДТП, мне ответили, что сотрудники ГИБДД, выезжавшие на место ДТП не правильно оценили обстановку и будут наказаны. Заранее спасибо за ответ.