1. Вопрос ответственности в данной ситуации должен рассматриваться с учетом законодательства охраны культурного наследия и договорных отношений между художником Коноваловым, краеведческим музеем и фирмой

• г. Челябинск

Художник Коновалов заключил с краеведческим музеем договор об экспонировании трех своих картин на выставке. Картины были переданы музею. После окончания срока экспозиции картины Коновалову возвращены не были, так как, по заявлению директора музея, они были переданы фирме «АРТ-люкс» для организации выездной экспозиции и во время перевозки утеряны. Коновалов обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.

Музей против иска возражал, мотивируя свой отказ от выплаты тем, что выставку организовывал не он, а фирма «АРТ-люкс», а Совтрансавто не обеспечило надлежащую перевозку картин. Предварительная оценка картин и страхование не производились.

Вопросы к практическому заданию:

1. Кто несет ответственность и на основании каких нормативных актов?

2. Как определить величину компенсации за утрату картин в этом случае?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Флюся, это платная услуга.

С уважением.

Спросить