Человек должен мне по расписке 30 тысяч рублей, которые он получил на руки. Было оговорено, что он может выплатить мне 15 тысяч и на этом я закрываю расписку, официально подписав, что он погасил долг (назовем это пойти на мировую). Но, из-за обстоятельств, было решено, что все таки хотелось бы, чтобы вернули 30 как и брали, так как должник и вовсе отказался выплачивать свой долг. Все это зафиксировано в переписке и было предоставлено в суд. (об его отказе в выплате, где он подтвердил, что должен мне 30 тысяч рублей и что он действительно их брал). Мировому судье было выслано заявление о взыскании задолженности, приложен оригинал расписки и гос. пошлина. Я, как истец, нахожусь в городе Санкт-Петербург, а должник находится в городе Кемерово. Все документы были высланы судье в город, в котором проживает должник (по месту его регистрации). Суд прошел 29 января 2019 г. Суд вынес решение в пользу истца. На данный момент, судебный приказ, который поступил мне от суда, был направлен обратно в город Кемерово судебным приставам с приложение о заявлении в возбуждении исполнительного производства Далее мной было составлено заявление на взыскание трат на юриста (составление документов) в тот же суд Мировому судье. Недавно был суд (на взыскание трат) , где явился должник (до этого слушанье проходило, видимо, без его участия). Сегодня мне позвонили из суда (поскольку я нахожу в другом городе и не могу присутствовать там) и сказали, что должник подал ходатайство об отмене судебного приказа и приложил доказательство. Суд перенесли на 2 недели вперед. Было сказано, что будет 2 суда. Вопрос. Может ли должник полностью отменить судебный приказ и выйти "сухим из воды". Может ли судья вынести в его сторону решение, если должник может ссылаться на то, что он брал деньги за двоих, написав расписку на себя и что я была согласна на 15 тысяч и что он мне в итоге не должен 30. И может ли повлиять то, что он живет на месте регистрации и не могу получать уведомления о суде?
Добрый день, должник может отменит судебный приказ, тогда суд перейдёт исковой порядок (с проведением судебного заседания и полноценными дебютант и вынесением решения), вам необходимо отстаивать свою точку зрения в суде либо написать ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие.
Может повлиять то что он не получал судебный приказ, в этом случае суд точно отменит его.
1. Судебный приказ отменяется, если поступит возражение на него от должника в срок.
Согласно ст 128 гпк рф
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст 129 гпк РФ,
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
суд восстановит срок для подачи возражений и отменет судебный приказ если установит, что должник не получил в срок судебный приказ (те пропустил срок подачи возражений по уважительной причине), а не проживание в адресе регистрации не является уважительной причиной
2. Вы можете обжаловать определение об отмене судебного приказа или подать в суд иск с аналогичными требованиями
3. Должник или ответчик это тот кто выдал расписку в получении денег. Суд будет на Вашей стороне.
Успехов.
Для дальнейшей консультации обращайтесь через личные сообщения.
Мировым судьей города К. был выдан судебный приказ о взыскании денежных средств по долговой расписке. Приказ был отменен в связи с изменением адреса ответчика в город П. Оба города находятся в одном регионе. Долговая расписка между физическими лицами. Теперь необходимо подать исковое заявление в мировой/городской суд города П. по новому адресу ответчика. Оригинал расписки остался в суде города К. Как истцу получить оригинал расписки обратно? Истец также проживает в городе П.
Был подан иск о взыскании долга по рукописной расписке, в канцелярии суда сообщили что судья потом у меня будет запрашивать оригинал данной расписки-сказав что это по причине того что оригиналы рукописных расписок должны всегда находится в деле, далее мне сказали что мне потом будет выслано определение суда об истребовании оригинала расписки либо мне позвонят и сообщат что нужен оригинал расписки, вопрос-всегда ли при просуживании долгов по рукописным распискам требуются оригиналы расписок или данные обстоятельства (требования) зависят индивидуально от каждого суда? И каким образом лучше всего предоставлять в суд оригинал расписки-лично вручать под роспись суду, работникам суда или лучше отправлять её почтой с описью вложения или лучше всего сначала дождаться (попросить) прислать определение суда об истребовании данного доказательства а уже потом направлять расписку в суд. Просто долг по расписке большой и не хотелось бы чтобы так произошло что расписка потерялась или куда то бесследно исчезла.
Подали в суд по долговой расписке в 2012 году. Суд вынес решение в пользу истца. Повестка в суд была послана ответчику но лично им не получалась, на повестке как выяснилось подпись почтальона. Ответчик о суде и решении суда узнал через год от судебных приставов. По долговой расписке деньги были полностью выплачены но расписка не была возвращена (истец и ответчик были приятелями, т.е. все было га доверии). свидетелей выплаты нет, в суд истец подал заявление неизвестно по каким причинам. Можно ли что-нибудь ответчику доказать свою правоту и как. прошел год с момента вынесения решения. Спасибо.
Такой вопрос подавал мировому судье заявление на выдачу судебного приказа о взыскании долга по расписке, к заявлению приложил оригинал расписки, судебный приказ вынесен получил на руки. Хотел забрать с суда оригинал расписки, написал заявление на имя судьи, через концелярию, но судья отказал в выдачи оригинала, матевируя что отдают оригиналы только в том случае если ответчик напишет возражение на вынесение судебного приказа. Скажите пожалуйста правомерно ли это, и могу ли я как то законно забрать оригиналы расписки?
Я должна была по расписке подали в суд. сейчас с меня удерживают судебные приставы 50%. Но на данный момент я могу истцу отдать остаток долга, и он просит не через приставов. Могу ли я написать расписку о передаче денег истцу. И предоставить эту расписку судебным приставам. Будет ли такая расписка действительна для закрытия исполнительного производства?
06 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с моего должника задолженности в размере 29500 руб. Приказ был отправлен к приставам на исполнение. Но по сей день никаких взысканий произведено не было. 05 февраля 2019 года был отменен судебный приказ, так как от должника поступило возражение и исполнение взыскания задолженности было приставами окончено. Приказ был отменен мировым судьей, так как ответчик не получал корреспонденцию, а получил судебный приказ только 5 февраля 2019 года. Правомерно ли данное окончание судебного приказа и что мне нужно сделать, чтобы всё-таки взыскать с должника задолженность?
В 2009 году взяла в долг у частного лица денежную сумму по расписке. В 2010-вернула. Сегодня узнаю, что мне нужно явиться к судебным приствам.
Суд прошёл без моего почему то участия в одностороннем порядке, были предоставлены истцом мои расписки.
Я живу в другом городе, по фактическому месту проживания не было выслано уведомлений явиться в суд.
Получается теперь я не могу выехать за границу?
У меня такая ситуация взял деньги под расписку у знакомой. 180000 тысяч. Расписка была написана от руки, было пару ошибок. Был свидетель который тоже расписывался в этой расписке. Должен был одать в срок, но по обстоятельствам не получилось. Человек начал угрожать родственикам у которого я брал деньги. Действительна ли эта расписка в суде, если она обратиться и что мне может за это быть? Деньги я не отказываюсь вернуть просто прошу отсрочить на дней 10.
У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...
