В ходе суда по уголовному делу я подал письменное ходатайство об исключении доказательств, письменное ходатайство приобщили к материалам дела, в протоколе его заявление отразили, однако в удовлетворении отказали и постановление на него не вынесли, я узнал об этом, так как ознакамливался после суда с материалами дела. Вопрос: как данное нарушение использовать в апелляции, как выразить мысль и вообще это существенно?

Вопрос: как данное нарушение использовать в апелляции, как выразить мысль и вообще это существенно?

Вопросы законности признания кассового журнала вещественными доказательствами и наличия копий в уголовном деле

В материалах уголовного дела имеется постановление о признании вещественными доказательствами кассового журнала на 60 листах. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела установленно, что данного журнала в материалах нет, и он передан потерпевшему под сохраность. Следователь сделал из данного журнала ксерокопии только 25 листов и приобщил их к материалам по делу, при этом ни какого постановления о приобщении этих ксерокопий нет. В суде я попросил что бы мне предоставили журнал на обозрение, но суд мне отказал, ссылаясь на то, что этот журнал находиться в другом уголовном деле, где я ни каким образом не прохожу. Вопрос, Законно ли такое постановление суда и второй вопрос законно ли там в деле находяться эти копии?

Читать ответы (2)

Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания?

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

Читать ответы (1)

Решение следователя по приобщению служебной характеристики Смирова обосновано

При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности. Оцените обоснованность решений следователя. Вынести постановление в удовлетворении ходатайства или об отказе.

Читать ответы (1)

Допустимость письменных доказательств в гражданском суде - норма права и практика

По ходатайству ответчика гражданский суд приобщил к материалам дела письменные доказательства. Истец подал заявление об их фальсификации. Суд отказал в рассмотрении заявления и протокольным решением указал на возможность истца обратиться в правоохранительные органы. Однако исследовал их и в решении указал, что они являются не допустимыми. Апелляционный суд указал, что в данном случае доказательства вообще не являются доказательствами, раз приняты не допустимыми. Уголовный суд рассматривая по ст. 303 УК Рф также указал, что нет фальсификации доказательств, раз они приняты не допустимыми. Вопрос. Являются ли приобщенные к материалам дела, исследованные в судебном заседании письменные доказательства и оцененные судом, как не допустимые, вообще доказательствами? Норма права? Практика?

Читать ответы (7)

Суду необходимо приобщить письменное ходатайство по гражданскому делу даже при отказе в его удовлетворении - анализ нормы права

Обязан ли суд приобщить письменное ходатайство по гражданскому делу к материалам дела, если в удовлетворении этого ходатайства отказано, и какой нормой права это предусмотрено.

Читать ответы (1)

Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры - Комиссия ПДН не преобщила моё возражение к материалам дела

На комиссии по делам несовершеннолетних, я предъявила возражение в письменном виде, и попросила преобщить возражение к материалам дела. После окончания собеседования сказали протокол будет вынесен через три дня. Когда я получила протокол, пошла домой, прочитала его. В протоколе не было указано то что я просила преобщить моё возражение, так как там были мои объяснения, и законы, значит они его не преобщили? Теперь я хочу обратиться в суд, а мне нужно доказательство того, что я им давала возражение и они его к материалам дела не преобщили. Как мне доказать что Комиссия ПДН не преобщили моё возражение к материалам дела?

Читать ответы (4)

Подлог доказательств - Что делать при обнаружении подмененного протокола допроса потерпевшего в уголовном деле

В уголовном деле по 159 УК РФ, где обвиняемый не признает вину, на предварительном слушании рассматривается ходатайство об исключении доказательства - показания потерпевшего. Обнаружилось, что в материалах дела содержится протокол допроса потерпевшего с подмененным листом. То есть при ознакомлении с материалами в ходе предварительного следствия, был один протокол, а в материалы дела следователь приобщил тот же протокол но при этом подменил последний лист в котором потерпевший утверждает о наличии умысла у обвиняемого. На лицо явный факт подлога следователем и дача заведомо ложных показаний потерпевшим. Подскажите с чего начать - написать заявления в полицию или заявить в суде.

Читать ответы (1)

Действия прокурора по гражданскому делу вызывают вопросы - как обжаловать его заключение?

Прокурор по гражданскому делу, вытекающему из публичных правоотношений, где я - заявитель, был привлечен к участию в процессе по моему ходатайству. Однако он был привлечен уже после того, как были исследованы и приобщены к материалам дела все доказательства. Он не принимал участия в судебных заседаниях, в которых исследовались и представлялись доказательства по делу, однако дал заключение по делу. С материалами дела он не знакомился. В ходе судебного заседания возражал против заявленных мной ходатайств об отложении судебного заседания для получения доказательств. Можно ли признать такое заключение прокурора незаконным или как-то его обжаловать? Решение по делу уже вынесено.

Читать ответы (2)

Судья отклонил ходатайство о проведении экспертизы перед оглашением приговора - Как действовать дальше?

Судья отказал в ходатайстве о проведении технической экспертизы. Завтра-оглашение приговора. Последнее слово сказал. Ходатайство было подано мною в письменном виде. Не подал судье письменное заявление о приобщении ходатайства к материалам уг дела. Думаю что мое ходатайство в аппеляции будет просто словами. Что я могу сделать до оглашения моего приговора?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос: как данное нарушение использовать в апелляции, как выразить мысль и вообще это существенно?

Краснодар - онлайн услуги юристов