Свидетели утверждают, что я приехал на машине зелёного цвета.

Обвинение по ст 119 УК и 115 УК, в процедуре дознания свидетель обвинения давал одни показания, а на суде отказался от них и сказал, что его вынудили (к тому же он состоял на учете в психоневрологическом диспансере). Обвиняемый на следствии брал 51 Конституции. На суде говорит, что его не было на месте происшествия, и этому есть свидетели больше нет свидетелей кроме самой потерпевшей. Могут ли снять обвинения?

В начале судебного процесса обвинение настаивало на статье 115 укрф во время процесса выяснилось согласно справки суд. мед. экспертизы телесных повреждений на которых настаивало обвинение не оказалось и адвокат обвинение обратилось к судье со словесной просьбой изменить статью на 116 укрф правомерно ли просьба адвоката и что в этом случае имеет право сделать обвиняемый?

Моему мужу предъявили обвиние по статья 111 часть 3, однако он и остальные обвиняемые утверждают что в момент избиения его не было, однако потерпевший убежден что тот принимал самое активное участие. Все обвинение основано на словах потерпевшего, так как тот прошел полиграф. Еще есть свидетель который видел толпу, но кто конкретно там был не знает, два свидетеля которые назвали конкретных лиц (участников избиения), но и они утверждают что моего мужа там не было. Как вы думаете может ли суд снять обвинение?

В понедельник назначено судебное заседание по обвинению меня по ст 116, как мне избежать судимости (по реабилитирующему) обстоятельству? Во время суда заявить о желании выплатить компенсацию потерпевшим с просьбой прекратить обвинение? Я полностью не согласен с обвинением, я не совершал тех действий которые указаны в обвинении, я неготов соглашаться на признание вины, но готов компенсировать для прекращения какого либо уголовного преследования.

Предъявляют обвинение по статья 111 часть 2, из доказательств только косвенные показания свидетелей, которые просто видели конфликт. Есть фото побоев, которые нанес потерпевший подозреваемому. Потерпевший обвиняет в избиение подозреванмого, есть судмедэкспертиза. Подозреваемый под арестом. Какое разрешение вопроса вероятно?

Вопрос по частному обвинению ч.1 ст.115 (муж) и ч.1 ст.116 (жена). У обвинительной стороны мед. экспертиза (колотая рана тупым предметом и ушиб), с нашей стороны нет свидетелей, чтобы доказать свою невиновность. Со стороны обвинения кроме слов потерпевшего и экспертизы нет ни свидетелей, ни орудия преступления найдено не было. Судом нас обвинили. Как нам доказать свою невиновность в кассации? Заранее Спасибо с Уважением Елена Анатольевна.

У меня вопрос. Бывшая теща моего мужа подала на моего супруга в суд частное обвинение по нанесению побоев. Предоставила справку из приемного покоя за 7 октября (мой муж приходил со своей тетей поздравить свою дочь с днем рождения, там произошли словесная перепалка, и они покинули дом), потом мед карту, где указано, что с 9 октября она была на больничном так как ее беспокоила рука и синяк на ней. Больничный продлился 10 дней. Начались суд по ст.116 (уточню это 2013 год, решение потом вынесено будет в 2014 году). после того как поработал с картой суд-мед эксперт, адвокат обвинения подал иск чтоб по 115 статье его судили. Потом были свидетели: которые со слов потерпевшей знают что он ее ударил дверью по руке, никто из свидетелей момент удара не видел, хотя все видела тетя моего мужа и она давала показания, что он дверь не трогал. Мой муж вину отрицал. Вопрос в следующем. Мог ли суд не закрывая дело частного обвинения по ст. 116, по заявлению потерпевшей стороны в рамках этого же дела переквалифицировать дело на ст. 115 УК РФ на том этапе, что уже шел не первый судебный процесс? Или это было процессуальное нарушение? Это не первое дело которые они создают против моего мужа (был вопрос по алиментам в твердой сумме, в тот момент когда мой муж работал по трудовой книге, и решение было вынесено заочно, была попытка опять таки ук ст. 116 его свекра, но все разрешилось не уголовкой). теперь же моему мужу пришили статью.

Обвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший. Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.

354 судебным участком Коптевского районого суда г. Москвы я был осужден по обвинению в нанесении побоев. Дело частного обвинения. При вынесении приговора судьей не были учтены свидетельские показания моей жены которые дают мне алиби и которая является единственным очевидцем в этом деле. Судья счел, что моя жена меня выгораживает. При этом у стороны обвинения нет ни одного свидетеля который бы подтвердил факт нанесения мною побоев потерпевшей. Ни один из свидетелей не подтвердил наличия следов побоев у потерпевшей в день совершения преступления. Все обвинение построено на справке из травмпукта о том что у потерпевшей есть на лице гематомы, и на ее показаниях, о том что ее избивал я. Правомерен ли такой приговор? Как его можно обжаловать и какие аргументы приводить в качестве аппеляции?

Моего сына обвиняют в том что он разбил стекло машины, обвинения выстроены на показаниях двух несовершеннолетних свидетелей, как доказать невиновность в суде, если с нашей стороны имеются тоже 2 свидетеля, которые утверждают что стекло было разбито другими лицами, но эти свидетели не были опрошены полицией.