Обвиняемый отказывается от первых показаний, назвав их ложными, но судья назначает экспертизу его подписи
Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание.
Это обвиняемый может отказываться сколько угодно от своих показаний, свидетель не может их менять по своему хотению. Поэтому суд проверит подпись, если она настоящая, значит у свидетеля могут быть проблемы.
На упирать на то, что:
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Подделанные показания свидетеля-понятого - судебный приговор и доверие к следователю

Понятой отказался от показаний, но суд огласил их - причина и последствия

Как обратиться против оперов, сфальсифицировавших дело - опровергнутые показания и превышение полномочий

Судья отказался принять показания понятого-свидетеля из-за фальшивых подписей в документе

Понятой в суде отказался от прежних показаний, но был вынужден дать новые.

Суд понятой признал угрозу и фальсификацию свидетельских показаний - как действовать дальше?
Свидетель желает пройти полиграф и доказать искажение показаний следователем
И возможен ли особый порядок рассмотрения дела по данным статьям?
