Расписка осталась у заемщика
Если расписка находится у заемщика, то долг отдан?
Совершенно непонятна суть вопроса.
СпроситьПо общему правилу - да.
СпроситьЕсли расписка находится у кредитора, то это подтверждает что обязательства вы не исполнение, если есть доказательства передачи денег, то необходимо обратиться в суд статья 3 ГПК РФ, о исполнении обязательств согласно данной расписки.
СпроситьЯ выложила расписку по которой папин племянник подал в суд и по ней принял долг Бояринцевой и стал фактически принявшим наследство через 2 года после смерти тети.
СпроситьДобрый день.
Фактическое принятие наследства должно происходить ДО истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя. То есть Ваш двоюродный брат должен был подать иск в суд ДО истечения 6 месяцев со дня смерти его матери.
Думаю, что срок принятия наследства, если иск подан за пределами 6-месячного срока, двоюродный брат пропустил.
СпроситьСложно что-то однозначно сказать по вашей ситуации. Нужно разбираться. Какое отношение "папин племянник" имеет к тете, как у него оказалась расписка, были ли по ней выплаты, что написано в решени суда, есть ли возможность оспаривания судебного акта и т.п.
С данным вопросом лучше обратиться к юристам по месту открытия наследства.
СпроситьРасписку эту ему принесла Бояринцева и он принял по ней наследство, приняв 8 тыс.
СпроситьПо расписке Бояринцева - заемщик, Шамсиева - займодавец.
Получается, что племянник получил деньги вместо умершей тети - Шамсиевой? Но эти действия не могут расцениваться как фактическое вступление в наследство.
Надо смотреть судебный акт, на каком основании суд расценил такие действия как фактическое вступление в наследство.
Что-то здесь не так.
СпроситьВот суд решил что он принял через эту расписку.
СпроситьИным наследникам следует обжаловать данный судебный акт. Получение денег от должника наследодателя не является фактом вступления в наследство. Деньги он должен был передать наследникам тети.
СпроситьДа не имеет значения у кого осталась эта расписка. Спор судом уже разрешен. Оспаривать от оснований. По самой расписке Вы не спорили. Полагаю, тема закрыта.
СпроситьУ нас получилось, что деньги передали тому, кто хотел стать наследником и стал. Спор был что расписка мнимая, но адвокат не предложил сделать экспертизу, все сделал как надо было той стороне.
СпроситьСкажите, а какую цель вы преследуете? Что хотите вы?
СпроситьЯ хочу чтоб суд в апелляции вынес справедливое решение, это возможно? Или говорят они читают 15 мин и закрывают дело.
СпроситьНет, уже невозможно. Нужно было в первой инстанции биться до последнего.
СпроситьВозможно в случае, если грамотно составлена апелляционная жалоба и подготовлена соответствующая правовая позиция.
И не нужно слушать то, что говорят. Так говорят те, кто получил в апелляции отрицательный судебный акт. Но есть и иные примеры.
СпроситьВ первой инстанции биться не получилось из за адвоката, которого я нашла местного, он сделал все так чтоб та сторона победила. Я же не знала, что он "продажный" извините, уже наболело и плачу сижу.
СпроситьМожете здесь выбрать специалиста, поможет вам. А то что вы про адвоката говорили, то такие случаи бывают по регионам и расстраиваться не стоит, просто каждый зарабатывает как может.
СпроситьДобрый день.
Если в судебном разбирательстве не участвовал еще кто-либо, также имеющий право претендовать на наследство, то необходимо подавать апелляционную жалобу и от его имени.
А что говорит Бояринцева?
СпроситьДа выбрала тут специалиста, но пока нет ответа. Вот переживаю, пишу.
СпроситьСпасибо всем кто отвечал, буду и дальше советоваться, держать в курсе. Еще раз огромное спасибо, кто поддерживал целый день.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 51 из 47 431 Поиск Регистрация