Вопросы касательно законной силы акта в случае отсутствия упоминания Козлова и необходимости доверенности для представительства его интересов в суде.

• г. Кимры

Требуется Ваша компетентная точка зрения по следующим вопросам - Юр. лицо"А" в лице директора Ивановой, заключает договор на оказание юридических услуг, на год с ООО "Б" в лице Петровой, в данном договоре указанно, что сумма будет выставлена согласно акту об оказании услуг. По окончанию процесса, составлен акт, между "А" и "Б" в лице Петровой, именуемой далее как исполнитель. Вопрос, если в акте Петрова, именуется как исполнитель, а на процессе от этого ООО был Козлов (сотрудник ООО"Б"), имеет ли законную силу данный акт, так как о Козлове не было ни слова, ни в договоре, ни в акте. Если юр. лицо "А" дало доверенность Козлову, на представления себя в суде, должно ли ООО"Б", дать какую - то доверенность Козлову, как подтверждение того, что он имеет право быть исполнителем по договору.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте!

Вы всё перепутали.

Спросить

Я ничего не перепутала. Заключен договор, между 2 фирмами. Исполнителем по акту значится один человек, а по факту услуги предоставлял другой (оба они работники одной фирмы). Вот и спрашиваю, если в акте исполнитель в лице Петровой, то на каких условиях Козлов предоставлял интересы фирмы "А", если о нем ни где ни чего не написано. Должен ли Акт об оказании услуг быть на имя Козлова, как фактического исполнителя?

Спросить

Это не имеет никакого правового значения. Нет, не должен.

Спросить