Внесение средств на депозит суда - защита от обмана продавца доли и возможность передачи или продажи доли во время процесса

Добрый день! Подали иск в суд о признании доли незначительной, прекращение права собств. На долю, выплате компенсации за долю. Оплатили госпошл. Материального характера за долю. В просибельной части указали первых два требования и добавили: признать за одним из истцов право общей дол. собств. На долю; взыскать с одного из истцов стоимость доли; обязать ответчика погасить долги за ЖКХ перед управляющ. Компан. По выкупаемой доле; вынести судебн. Акт о внесении одним из истцов на депозит суда денежных средств в размере выкупа. В Определении суда написано. Что требования нематериального характера госпошлиной не оплачены. ВОПРОС: сколько должно быть квитанций по оплате нематериальной госпошлиныпо указанным данным. Прошу конкретного ответа. Спасибо. С уважением Гульнара. Тлф 89117944561

Решением суда доля ответчика в общедолевой собственности на квартиру признана незначительно, невыделима, и ответчик признан незаинтересованным в использовании данной доли. Применён п. 4 ст. 252 ГК РФ, в соответствии с котором суд определил принудительно выплату компенсации за долю ответчику с утратой его права собственности на долю. По определению суда истец внес в качестве обеспечения сумму за долю, определенную судом на счёт управления суда. Суд обязал ответчика в течение 5 дней представить реквизиты расчётного счета, на который должна быть перечислена указанная сумма. При этом суд установил, что переход права собственности у истца на долю будет только поле получения денежных средств ответчиком. Однако ответчик отказался предоставить суду информацию о расчёте счёте. Вступившее в законную силу решение суда реализовать не удаётся. Что делать истцу?

Я являюсь владельцем доли нежилого помещения. Хочу выделить свою долю в натуре. Сосед (физическое лицо) против. Технически выдел соответственно долям возможен, экспертиза проведена. Я подала иск в суд для выдела своей доли в натуре. Ответчик процесс искусственно затягивает, а сам в это время пытается получить в банке кредит под залог своей доли. Какие это повлечёт для меня последствия? Смогу ли я в судебном порядке выделить свою долю в натуре, если доля соседа будет под обременением, или мой иск останется из-за этого без удовлетворения? Можно ли (и насколько срочно?) подать ходатайство запретить ответчику совершать действия по обременению своей доли до выдела моей доли в натуре? Спасибо.

Прикубанский районный суд г. Краснодар. Решение от 2020 года, в наследство от отца (после смерти) получаю долю в квартире г.Краснодар. В доле не прописана, квартплату оплачивала. Долю не сдавала в аренду. Доля с 2013 года. Квартира 3-х комнатная. Прописаны родная сестра и мачеха. Мачеха, родная сестра (Истцы) подают иск о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела в натуре. Я по иску являюсь ответчиком. Исцы проводят экспертизу квартиры и оценивают долю в 400 000 р., проводится судебная экспертиза и подтверждает оценку истцов, Ответчик направляет в суд выписку из ЕГРЮЛ, что это единственная собственность и я в доле нуждаюсь. Направляются в суд квитанции об оплате коммунальных расходов ответчиком. Ответчик письменно просит суд затребовать денежные средства от истцов на судебный Департамент суда или выписку из банка подтверждающее наличие ден средств., судья игнорирует. Ответчик просит суд провести судебную экспертизу за счет суда, судья игнорирует. Решение суда: долю признать незначительной и выплатить ответчику 400 000 руб. апелляция оставила в силе решение суда, две кассации решение оставили в силе. Пять раз письменно просила суд направить заверенную судом апелляционное определение, суд не прислал. Писала председателю, не реагирует. В ВС РФ не могу обратиться нет апелляции. Долю в квартире переписали на истцов, ответчик без денег (исцы не выплатили 400 000) и без собственности. Присудили ответчику судебные расходы в сумме 110 000 руб. (50 000 адвокат исцов, 35000 судебная экспертиза квартиры, 25000 экспертиза квартиры от истцов). Повестки на рассмотрение судебных затрат не приходили и не получала, узнала от приставов. Сейчас стоимость квартир увеличилась в г.Краснодар, у меня (ответчика) в апреле 2022 родился ребенок. В браке не зарегистрирована. Что можно сделать? И какие дальше действия?

Имеется иск Истца на взыскание денежной компенсации по наследственному делу и встречный иск Ответчика о применении преимущественного права на раздел наследственных долей в квартире и согласии выплатить компенсацию доли в квартире Истцу. Истец подал ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах Ответчика на сумму иска (остатки на счетах имеются). Ответчик внес на депозит суда сумму в качестве гарантии по встречному иску за долю в квартире. Суд в определении о принятии обеспечительных мер зачел внесенный депозит ответчика и наложил арест на ДС только частично на сумму разницы. Вопрос, правильно я понимаю, что теперь встречный иск не обеспечен в полном объеме? И на этом основании, я могу требовать гарантии уплаты мне компенсации за квартиру? Нет ли здесь ошибки суда? Может ли одна и та же сумма гарантировать и основной и встречный иски?

В 2-комнатной квартире 5 собственников, 4 из них имеет по 1/6 доле, а один - 2/6 доли. Может ли доля одного их четверых собственников быть признана незначительной? Если да, то имеет ли он право продать её тому, у которого уже есть 2/6 доли? Или преимущественное право выкупа имеют те, у кого по 1/6 доле? Могут ли его обязать продать свою незначительную долю?

Позвонили из суда, сказали что будет рассматриваться дело о замене ответчика. Решение вступило в законную силу, была по нему апелляция - отказали. Решение касается вселения и определения порядка пользования. Доля при этом не оспаривалась. После апелляции ответчик подарил свою долю родственнику. Решение было обязать ответчика не чинить препятствия, освободить комнату и т.д. Суть вопроса - законно ли это? Ведь ответчик теперь другой, отношения с истцом и обстоятельства дела другие. При том, что истец в этой квартире никогда не проживал, личных вещей истца в квартире нет, отношения неприязненные, и цель заселения в квартиру - исключительно навредить и сделать жизнь невыносимой, понудить ответчика к выкупу доли за нереальную сумму. Как правильно защищаться в этом случае нынешнему собственнику (ответчику) доли квартиры? И является ли факт передаривания доли вновь открывшимся обстоятельством? Либо нужен новый иск от истца? Как это доказать на заседании?

Законным представителем внучек являюсь я. У каждой в доле 5/12 доли в квартир (наследство после смерти их матери) Моя доля в квартире 1/6 (тоже наследство) Хочу продать свою долю младшей внучке (7 лет) Как это сделать?

Я являюсь исцом в судебном процессе о взыскании неосновательного обогащения. Иск был удовлетворён,но решение суда ещё не вступило в силу. В ходе процесса по моему заявлению, суд наложил арест на квартиру ответчика. Теперь ответчик за эти долги готов передать мне в собственность эту квартиру. В какие сроки суд снимет арест с квартиры по моему заявлению.

Я подал исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов от продажи доли квартиры, а именно в соответствии с договором купли-продажи квартиры была продана квартира за 3600000 руб. между истцом, ответчиком, двое детей истца и ответчика и покупателями. В указанной квартире истцу принадлежала ¼ доля квартиры, в сумме 900000 руб. Денежные средства от проданной квартиры в сумме 3600000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается о передаче часть денег распиской и перечислении денежных средств на лицевой счёт. Сам ответчик признаёт передачу денег. В настоящее время денежные средства от проданной квартиры в размере ¼ доли квартиры 900000 руб. истцу не отдавались и не перечислялись. В ходе судебного заседания ответчик подал встречный иск, в котором отражено, что данная квартира была приобретена с использованием кредитных средств, которые были погашены путем перечисления средств средств Югорского капитала в сумме 110564 руб. на третьего ребёнка. Ответчик в своем встречном исковом заявлении заявляет, что истец не выделил долю в проданной квартире третьему ребенку. Поэтому ответчик заявляет, что истец должен выделить долю в проданной квартире третьему ребёнку и соответственно истцу принадлежит не 1/4, а 1/5 доля в квартире, т.е. не 900000 руб, а 720000 руб. Вопрос такой, прав ли ответчик во встречном заявлении, что истцу принадлежит не 1/4 доля, а 1/5 доля. Кроме того, ответчик купил квартиру около 100 м 2 и уже выделил долю третьему ребенку. Какая судебная практика?