Экспертиза подтверждает подделку документа, но уголовное дело отклонено из-за истечения срока - что следует делать дальше?
Экспертиза проведена установила документ - подделка, отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока. Решение вступило в силу сейчас кассация в Верховный Суд как указать на экспертизу. Если нет уголовного дела? И какие следующие действия?
Если решение вступило в законную силу, при этом не были учтены какие-либо сведения - в том числе экспертиза, Вы имеете право написать жалобу в порядке:
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
СпроситьКалининград - онлайн услуги юристов
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
Как получить результат экспертизы, после отказа в возбуждении дела о побоях?
