У нас была ипотека в 2018 году в результате трудного материального положения нами была допущена просрочка платежей банк подал в суд о возврате долга, просроченных процентов, пеней. Суд вынес решение от 04.02.2019 г. о взыскании заявленных сумм, сумму штрафа снизил до 6000 рублей. 05.04.2019 г мы уплатили всю сумму по решению и проценты на дату погашения. После вынесения Решения банк начислил еще пени в сумме 220 тыс руб и заставляет нас заплатить штрафы и не выдает нам закладную. Правомерно ли что банк не выдает нам закладную после уплаты основного долга, процентов, и штрафа по решению и правомерно ли банк начисляет штрафы, пени после вынесения Решения.

Доброе утро, всё зависит от решения (был им расторгнут договор или нет) и содержания Вашего договора. Но в любом случае, как Вы виделе в Вашем решении, суммы начисленные как пени могут быть значительно снижены в суде.

Банк отказывается выдать закладную после погашения долга и начисляет новые штрафы и пени

Банк обращается в суд на исправление ошибки и начисляет дополнительные штрафы и проценты

В 2007 году состоялось судебное решение по иску банка о взыскании с человека долга по кредиту (основная сумма, проценты, пени). Сумма погашалась постепенно. Кроме того, сумма выплаченная оказалась больше указанной в решении суда, поскольку банк начислял штрафы за просрочку и пускал деньги на их погашение. В 2009 году банк вновь обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в первом судебном решении (в сторону увеличения суммы основного долга), которую сделал их работник, при этом на указанную сумму начислил проценты, а также штраф и пени за просрочку платежа. Правомерно ли такое поведение банка? Разве с вынесением судебного решения договорные отношения не прекращаются? Можно ли вернуть переплаченные суммы?

Читать ответы (3)

Судебные приставы прекратили взыскание долга, но кредитор требует дополнительные проценты - правомерно ли это?

По решению суда предъявлено к взысканию основная сумма долга:34497 руб. проценты 11600 руб., пени 799 руб. госпошлина 1557 руб. процессуальные издержки 4000 руб. дата решения суда июнь 2018 года. Взыскание происходило через службу судебных приставов удержанием из зарплаты. Дата фактического полного погашения суммы по решению суда январь 2019 года. Судебные приставы выдали решение о прекращении судебного производства по данному делу. Кредитор (МФО) требуют дополнительно выплатить % за период с момента вынесения решения суда до полного погашения долга. Правомерны действия МФО?

Читать ответы (2)

Банк начислил дополнительные пени и штрафы после вынесения решения суда - было ли это законно?

Был взят кредит в банке, была просрочка по погашению задолженности, и дело перешло в суд. Конечно же банк выиграл, в решение прописана четкая сумма в которую вошла - сумма основного долга, штрафы, пени и государственная пошлина. Сразу после вынесенного решения, сумма была оплачена банку еще и больше чем было в решении суда, так как при оплате банк решил насчитать еще пени и штрафы на день оплаты. Вопрос вот в чем, если в решении суда четко указана сумма для взыскания, и нет формулировки что пени и штрафы будут начисляться даже после решения суда до даты погашения основного долга, и в своем исковом банк это требование так же не прописывал, имел ли право банк насчитывать дополнительно неустойки? Просто в настоящий момент банк решил взыскать еще государственную пошлину, которая была по сути оплачена в той сумме.

Читать ответы (2)

Банк подал в суд и вынес решение на оплату всей суммы - возможно ли вернуть штрафы, пени и неустойки?

Были просрочки по кредиту. Банк подал в суд. Мировой судья заочно без меня вынес решение оплатить всю сумму которую банк указал. Более половины суммы составляют штрафы, пени, проценты. Долг основной 21000, а штрафы и пени 26000 тысяч, еще 1500 сумма госпошлины. Чтобы больше не щёлкали пени - вчера уплатила всю сумму (48500 рублей). Подскажите, возможно ли теперь вернуть хотя бы сумму штрафов, пеней и неустойки? Если это возможно, то как? Спасибо.

Читать ответы (1)

Банк начисляет проценты по кредиту после решения суда - это законно?

Были долги перед банком 2 кредита. Банк обратился в суд с требованием погашения основного долга и процентов (пеней), которые набежали за три месяца просрочки. Суд вынес положительное решение. Сейчас заведены два ИП у приставов. День назад поступил звонок из банка и на том конце сказали, что мой долг еще вырос. Так как после решения суда они начисляют проценты по просроченным кредитам по которым уже было решение суда о взыскании основного долга и процентов. Возможно ли начисление банком процентов по кредитным договорам после решения суда по ним?

Читать ответы (5)

Обращение коллекторского агентства по поводу задолженности после полного погашения постановления суда

Такого характера в августе 2008 г. Муж взял кредит в банке, всвязи с несвоевременной уплаты банк подал в суд о погашении кредита. В декабре 2009 г. было вынесено решение суда о погашении задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом, в феврале 2010 г. решение вступило в силу. Была указанна конкретна сумма долга (в которую входила сумма основного долга, проценты за пользованием кредита и судебные издержки). Указанная сумма была полностью погашенна в службу судебных приставов в апреле 2010 г. Спустя 4 года, нам стали поступать звонки коллекторского агенства, по поводу что у нас еще существует задолженность перед этим банком. Мы обратились в данный банк и нам пришел ответ: в апреле 2010 г. мы все погасли но что судебный приказ не предпологает расторжение кредитного договора, соответственно начисленние текущих процентов, процентов, начисленных на просроченную суду, а также неустоек, начисленных на просроченный основной долг т просроченные проценты не приостанавливаются до их полного погашения. Правомерно ли требование банка, если сумма вынесенного постановления по решению суда была погашенна полностью в апреле 2010 г., а все проценты и пени расчитаны банком и начислялись по август 2013 г.

Читать ответы (3)

Как произвести взыскание долга после частичного погашения и отсутствия документов в суде - возможности и процедура

Арб судом вынесено решение о взыскании с ответчика суммы основного, долга, процентов и расходы по госпошлине. После вынесения решения суда ответчик частично погасил долг., а так же часть погасил в процессе производства, но никаких документов в суд не предоставил, нам об этом стало известно только после вынесения решения. В решении суда и исполнительном листе указано что взысканию подлежит вся сумма долга без учета его частичного погашения, а так же проценты и госпошлина на всю сумму долга. Каким образом теперь можно данную ситуацию и куда обратиться, могут ли приставы по нашему заявлению уменьшить сумму основного долга, а проценты и госпошлину взыскать в полном объеме.

Читать ответы (1)

Можно ли взыскать пени на дату уплаты основного долга, если сумма основного долга оплачена после вынесения решения суда?

У контрагента был долг, подали в суд о взыскании долга и процентов на дату подачи иска. Сумма долга и пени оплачены по судебному решению. Можно ли взыскать пени на дату уплаты основного долга? Т.к. сумма основного долга оплачена через 2 месяца после вынесения решения, а пени были рассчитаны на дату подачи иска.

Читать ответы (1)

Банк требует погасить проценты по кредиту, несмотря на решение суда. Приостанавливается ли начисление процентов после решения?

12.12.2007 был взят кредит. Сроки возврата были нарушены и банк обратился в суд с просьбой взыскать сумму основного долга, сумму комиссии за обслуживание счёта, проценты за пользование кредитом, пеню и сумму госпошлины. 17 марта 2009 суд вынес решение взыскать долг по основному кредиту, проценты на ссуду, комиссию за обслуживание счёта, проценты за просроченную ссуду, пеню за просрочку, госпошлину, в остальной части отказать. Решение вступило в силу 27.03.2009. В течении месяца вся сумма по суду была погашена. Сейчас банк звонит с требованием погасить какие-то проценты, сообщая, что в марте 2012 они обращались в суд, о котором мы не были уведомлены, о взыскании суммы этих самых процентов. Что это за проценты и не приостанавливается ли их начисление после решения суда?

Читать ответы (1)

Иск банка в суд - законность взыскания суммы процентов на просроченный основной долг по статье 395

Банк подал иск в суд о взыскании в связи с просрочкой сумму срочного основного долга сумму просроченного основного долга сумма срочных процентов сумма просроченных процентов сумма процентов на просроченный основной долг собственно вопрос о законности начисления суммы процентов на просроченный основной долг, банк начистил их по той же ставке что и процент по кредиту, разве здесь не ставкеа по 395 статье должна прменяться и вообще законно ли взыскание таких процетов?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Банк отказывается выдать закладную после погашения долга и начисляет новые штрафы и пени - правомерно ли это?