Попутчик
11.02.2012, 12:36
Изначально следственные органы вненили статью 162 ч 3 но суд переквалифицировал на 166 ч 4. Вопрос в том.
Читать ответы (1)
Я недавно был на одном форуме где обсуждалась статья 166 ук.
• г. Ставрополь
Я недавно был на одном форуме где обсуждалась статья 166 ук. И вот мой вопрос: если человек наставил оружие на водителя и сказал направляться в нужном направление но при этом ни машина ни там водитель не нужен нападавшему-почему ему вминяют статью 166 ч 4. Никто не задавался вопросом? Человеку надо было срочно доехать и все!
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
11.02.2012, 01:41,
г. Краснодар
Если бы нужна была машина, то статья бы была не 166 (угон), а 162 - разбойное нападение и срок гораздо больше.
Спросить
Сергей
21.02.2014, 09:19
Водителю-таксисту, выпустившему пассажира на ходу, грозит уголовная ответственность и серьезные последствия
Читать ответы (2)
Алена
19.11.2012, 09:39
Спорный ДТП - Как доказать, что водитель легковой был не тот, кто явился в ГАИ?
Читать ответы (1)
Попутчик
11.02.2012, 02:20
Изначально следственные органы обвинили по статье 162 ч 3 но суд переквалифицировал на статью 166 ч 4. Мотива преступления нет!
Читать ответы (1)
Марина
04.02.2011, 12:59
Вопрос такой: а что надо было делать молодому человеку и его другу, когда на них вылетел водитель с дубинкой?
Читать ответы (1)
Елена
08.12.2015, 10:37
Права и обязанности сотрудников ДПС и водителей при остановке в ночное время находясь вблизи поля и проведении алкотестирования
Читать ответы (1)
Наталья
20.05.2013, 00:19
Правомерность действий следователя и вопрос изменений в осуждении по ст. 162 ч. 2 - анализ уголовного дела
Читать ответы (1)
Ангелина
26.04.2017, 18:04
ДТП с участием нетрезвых пассажиров - кто несет ответственность - водитель или машина?
Читать ответы (1)
Ангелина
26.04.2017, 18:11
Послушность и нетрезвый водитель - чья вина в серьезном ДТП с отказавшими тормозами?
Читать ответы (1)