Судебное разбирательство по поводу установки ворот собственником магазина - ситуация и протоколы ТСЖ и ОСС.
Общим решением собрания членов ТСЖ принято решение 30.10.12 об установке ворот стоимостью 200 000 р. Ворота установлены. Все собственники не только не возражали но и способствовали данной установке. Единственного собственника не устраивает такая установка - собственника владельца магазина. Он обратился в суд к ТСЖ с требованием произвести демонтаж ст.304 ГК. В первой инстанции отказано в иске, т.к. истцом не доказано нарушение его прав. В апелляции истец просит отменить решение т.к. не исследовался вопрос ничтожности протокола общ собрания ТСЖ 30.10.12 г. Но сегодня такая ситуация что проведено и общее собрание собственников помещений 06.05.18 г. Протоколом этого собрания собрания собственников решено 95,9% " утвердить установку ворот утвержденных членами ТСЖ 30.10.12. Следует ли из этого что истцу для того что обязать демонтировать ворота нужно признать ничтожным не только протокол членов ТСЖ от 30.10.12 г. но и решение ОСС от 06.05.2018 г.
А вопрос ничтожности принятого решения вообще поднимался в первой инстанции? Об этом говорится в иске или истец подавал встречный иск с таким предметом? Какие основания приводит истец?
В рамках данного дела оспорить второе решение невозможно.
Для однозначного ответа необходимо анализировать второй протокол и судебное решение.
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов
Как взимать сумму по суду, если на общем собрании МКД были голоса против принятия решения?
Имеет ли судья право рассмотреть иск о отмене решения общего собрания ТСЖ, поданного истцом, который не является его членом?
Обязательна ли оплата установки видеонаблюдения жильцами, проголосовавшими против?
