Является ли валосердин (феноборбитал) , продаётся в свободной продаже в аптеках, наркотическим средством?
Является ли валосердин (феноборбитал) , продаётся в свободной продаже в аптеках, наркотическим средством? Возбудили ч.1 ст. 6.9 КоАП?
Является ли Валосердин, в составе которого есть фенобарбетал, наркотическим средством и можно ли привлечь по ст. 6.9 КоАП РФ, если в составе мочи обнаружен фенобарбетал?
Как доказать, что употреблялся Валосердин, в составе которого есть фенобарбетал, и он не является наркотическим средством?
День! Подскажите пожалуйста, является ли наркотическим средством алкоголь? И где брать справку об отсутствии административных правонарушений наркотических средств?
справку о наличии/отсутствии фактов привлечения к административной ответственности можете получить в Информационном центре регионального УМВД
Спросить
Нет, алкогольные(а правильнее- спиртосодержащие ) напитки, никакого отношения к наркотикам не имеют.
----------
И где брать справку об отсутствии административных правонарушений наркотических средств?
-такой справки в России не существует!
=Кто запрашивает у вас несуществующий документ?
СпроситьПри прохождении мед. освидетельствование на состояние опьянения - ст.12.8 КоАП РФ обнаружен феноборбитал. Следак СК усмотрел из-за этого в действиях ст. 234 УК РФ, назначил проверку. Больше ничего не известно. Феноборбитал обнаружен из за приема Валосердина, назначенного врачом. Правомерны ли действия следака? Куда обращаться с жалобой, ведь это пятно на человеке!
Это сейчас проблема. Но и вряд-ли получится "натянуть" эту статью. Если валокордин принимался по медицинским показаниям, но прав лишат. В аннотации по валокордину четко написано, что есть фенобортитал. А никто не читает.
Спросить
Здравствуйте!
Действия следователя по инициированию проверки соответствуют закону.
Именно в результате проведения проверки он и должен установить истину.
Спросить
При прохождении мед. освидетельствование на состояние опьянения - ст.12.8 КоАП РФ обнаружен феноборбитал. Следак СК усмотрел из-за этого в действиях ст. 234 УК РФ, назначил проверку. Больше ничего не известно. Феноборбитал обнаружен из за приема Валосердина, назначенного врачом. Правомерны ли действия следака? Куда обращаться с жалобой, ведь это пятно на человеке! Что, всех у кого обнаружено подобное, иницииируют вопрос о привлечении по ст.234 УК.?
Здравствуйте Яна, сейчас идет проверка доследственная? Или возбужденно уголовное дело? Если проверка пока, можете не переживать, следователь получит результаты экспертизы и вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это ни как не отразиться на Вашей репутации.
СпроситьЧеловек добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства до своего задержания, о местоположении которых они не знали. Является ли это добровольной выдачей, так как человек мог распорядиться этим наркотическим средством в дальнейшем? И можно ли отсечь данный эпизод если человек обвиняется по статье 228.1?
Всё достаточно конкретно...
Первая ситуация - пришел человек в полицию с заявлением и выдаёт на гора - это одно. Или пришли на квартиру полицейские с понятыми и с постановлением о проведении обыска - это другое...
Поэтому за содействие следствию эпизод подойдёт, но как всё оформлено в материалах дела?
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Сами понимаете. Статья не всем и адвокатами берётся в работу... но я про то, что реально толковый адвокат должен заниматься!
Пока вижу, что смягчающее возможно - УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
...Спроситьи) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Здравствуйте!
1. Да в вашем случае это будет являться добровольной выдачей наркотических средств согласно примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку наркотические вещества не были изъяты у вас при обыске или задержании, а вы сами добровольно выдали. Это-основание для освобождения от уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.
2. Но данный факт является только основанием для освобождения от уголовной ответственности именно по ст. 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, т.е. без цели сбыта). Это указано в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
3.Если речь идет о ст.228.1 УК РФ,т.е. о сбыте наркотических веществ, то факт добровольной их выдаче не освобождает от уголовной ответственности за преступление по указанной статье.
4. В данном случае при привлечении по ст.228.1 УК РФ, факт добровольной выдачи наркотических веществ, суд учтёт как смягчающее обстоятельство
Спросить
По ст.228 УК, добровольно, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, . активные действия, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений,
При задержании и обыске, выдача уже не считается добровольной, но является смягчающим обстоятельством.
По ст.228.1 УК РФ, примечания 1 к ст.228 УК РФ, не применяется.
По ч.1 ст.228.1 УК, неустановление в ходе предварительного расследования размера наркотического средства само по себе не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при условии подтверждения факта сбыта этого средства совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, п.41 Обзора СП ВС РФ №1 (2021)
Определение N 3-УДП 20-22-К 3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"
19. В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Вместе с тем закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также [b]при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ[
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 г.)СпроситьСудебная коллегия по уголовным делам
Вопросы квалификации
41. Неустановление в ходе предварительного расследования размера наркотического средства само по себе не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при условии подтверждения факта сбыта этого средства совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Слишком мало информации в вашем вопросе.
Согласно приложения к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Таким образом, если имелась оперативная информация о том, что человек хранит наркотические вещества и к нему явились с целью обнаружения этих веществ в рамках расследования уголовного дела, то это уже не будет являться добровольной выдачей, даже если сотрудникам и не было известно, где они фактически находятся. То есть человек выдает эти вещества (или информацию о их местонахождении) не в связи с тем, что он вдруг решил их добровольно выдать ни с того, ни с сего, а в связи с тем, что его поставили в соответствующие условия сотрудники полиции.
Так что не все так однозначно.
В вашем же вопросе, повторяю, недостаточно информации, чтобы однозначно сказать, что имела место добровольная выдача.
Спросить
Если вы реально имели возможность распорядиться наркотическими средствами и добровольная сдача не призошла в период задержания, то
по мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 2 ст. 228 УК РФ, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Если вы сообщили сотруднику полиции о наличии у вас наркотического средства только после того, как вам был задан соответствующий вопрос о наличии у вас запрещенных к обороту веществ, непосредственно до задержания сотрудником полиции, то это не добровольная сдача вещества так как исключает возможность распорядиться свертком с веществом иным образом.
Спросить
Добрый вечер, Алексей!
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Так калифицирует добровольную выдачу судебная практика Верховного суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами",п.19).
При задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества действия лица не будут считаться добровольнйо выдачей.
Так что все зависит от конкретных обстоятельств дела и от условий, при которых выдало лицо наркотические средства.
Ст.228,228.1 УК РФ.
Спросить
Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
Безусловно не является, но им запрещено торговать
Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"Удачи Вам в решении Вашего вопроса.СпроситьСтатья 19. Ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями
8. Запрещается оптовая и розничная торговля насваем и табаком сосательным (снюсом).
В утвержденном правительством перечне наркотических и психотропных веществ его нет. По своему составу это просто жевательный табак. Но зависимость образует.
Спросить
Доброго вам времени суток. Насвай не является наркотическим средством, а является видом жевательного табака. .Удачи вам и всего наилучшего.
Спроситьвид некурительного табачного изделия, традиционный для Центральной Азии.
Основными составляющими насвая являются табак и щёлочь (гашёная известь). Также в состав продукта могут входить растительное масло и другие компоненты. Для улучшения вкуса могут добавляться приправы. При кустарном изготовлении насвая в качестве щёлочи вместо гашёной извести может применяться зола растений и куриный помёт
Как видим, никакого отношения к наркотикам он не имеет.
Спросить
Т.е продавать его не могут? А если я допустим купил его и храню для себя и употребляю то какая ответственость?
СпроситьДоброго времени суток еще раз
Безусловно есть только ответственность за продажу насвая
Статья 14.53. Несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями2. Оптовая или розничная продажа насвая, табака сосательного (снюса) -
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 456-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
За покупку или хранение - нет
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьДоброго вам времени суток. Никакой. Насвай не является наркотическим средством, а является видом жевательного табака. .Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
В рассматриваемом случае ответственность будет административной только в случае реализации насвая. За употребление нет ответственности
Всего доброго, желаю удачи!
СпроситьЕсли вы приобрели насвай и храните его для своего личного пользования, то никакой ответственности за это не предусмотрено. Всего доброго.
СпроситьПо уголовному делу проходит конопля признанная экспертом наркотическим средством, был задан вопрос является ли данное средство технической коноплей, эксперт не смог определить является ли оно таковым, так как данное средство не целое растение, а его части, не могли бы вы мне помочь определить по семенам находящимся в конопле, и по содержанию тетрагидроканабинола, что это техническая конопля?
Добрый день, Владимир, очень интересный случай! Для того, чтобы вам доказать, что конопля была технической, необходимо ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, либо оспаривать уже проведенную экспертизу!
Техническая конопля ТГК практически не содержит!
Промышленная (техническая) конопля также известна как hemp, или industrial hemp. Отличается низким содержанием наркотических веществ (тетрагидроканнабинола, ТГК): в зависимости от сорта их может быть не более 0,1% — такое растение нельзя переработать в наркотик. Наркотические сорта содержат не менее 10% ТГК.
Спросить
Владимир из Владимира, подскажите пожалуйста, а как этот факт повлияет на суть уголовного дела?
Техническая конопля или еще какая то другая, она либо содержит тетрагидроканабинол или не содержит, от этого и будет наличие состава преступления!
Вы еще установите в каком периоде вегетатики была собрана конопля, определяется по степени зрелости семян...
Можете обратиться к растеневодам в любом аграрном университете, поищите конопляводов, их готовили в СССР, может быть есть еще кто то в памяти и трезвости ума...
Спросить
В Списках Комитета по контролю наркотиков семена конопли не упоминаются, поэтому квалификация по ст.228 УК РФ невозможна. Но вопрос не в том, содержат ли семена конопли наркотические вещества. Ответственность может наступить по ст.231 УК РФ.
Статья 231. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества
1. Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества, - (...)
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;
б) неоднократно;
в) в крупном размере, (...)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПОСТОЯННОГО КОМИТЕТА ПО КОНТРОЛЮ НАРКОТИКОВ
О РАЗМЕРАХ НЕЗАКОННОЙ КУЛЬТИВАЦИИ РАСТЕНИЙ,
ОТНЕСЕННЫХ К НАРКОТИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ
(Утверждено на заседании Комитета
16 июля 1997 г., протокол N 5/59-97)
__________________________________________________________________
Наименование растений Крупные размеры
и их правовая характеристика (независимо от фазы
развития растения)
__________________________________________________________________
I. Растения, не произрастающие на территории
России в связи с особенностями климатических
условий и запрещенные для культивации на
территории России:
1. Кокаиновый лист Одно растение
2. Кат Одно растение
Примечание. Культивация вышеуказанных растений опасна не только с точки зрения использования как наркотического средства в незаконном обороте, но и как противоправное действие, создающее в России новую опасную, не свойственную для нее проблему незаконной культивации кокаинового куста и ката.
II. Растения, отнесенные к наркотическим
средствам, произрастающие на территории
России, но запрещенные для культивации или
требующие на то специального разрешения:
1. Опийный мак, масличный и другие сорта От 20 растений
мака.
2. Конопля индийская, южночуйская, От 15 растений
южно-архонская, краснодарская,
среднерусская и др.
III. Заросли дикорастущей конопли и От 50 растений
многолетнего мака, за которыми
установлен незаконный уход с целью
обеспечения их произрастания.
Российская Федерация
Федеральный закон
О наркотический средствах
и психотропных веществах
Принят Государственной Думой 10 декабря 1997 года
Одобрен Советом Федерации 24 декабря 1997 года
Статья 18. Культивирование растений, включенных в Перечень
1. Культивирование растений, включенных в Перечень, разрешается государственным унитарным предприятиям в пределах государственных квот.
2. На территории Российской Федерации запрещается культивирование следующих растений: опийный мак, кокаиновый куст.
3. На территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.
4. Решения о запрете культивирования конкретных сортов конопли и других растений на территории Российской Федерации принимаются Правительством Российской Федерации.
5. Порядок разрешения культивирования растений, включенных в Перечень, и порядок их использования в промышленных целях, за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
СпроситьЗдравствуйте. Является ли N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид наркотическим средством?
N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINAСА-СНМ), является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, поэтому оборот данного вещества Влечет уголовную ответственность.
Спросить
