Ограничение доступа к протоколу судебного заседания - законные действия судьи или нарушение права на ознакомление?

• г. Уфа

Идёт судебное разбирательство, прошло уже 6 судебных заседаний. После каждого судебного заседания мы ходатайствуем об ознакомлении с протоколом судебного заседания, но судья отказывает мотивируя тем, что протокол является продолжаемым и мы сможем с ним ознакомится только после окончания судебного разбирательства. Законны ли действия судьи?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, Марина!

Участник гражданского дела имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания с правом на подачу замечаний (ст. ст 35 и 231 ГПК).

В каждом судебном заседании составляется отдельный протокол с/з.

Иногда протокол ведется с искажениями реальной картины рассмотрения дела, поэтому постоянно требуется добиваться ознакомления с протоколом для последующей подачи Замечаний на Протокол

Замечания на Протокол могут оказаться доказательством фальсификации протокола, а протокол является средством доказывания.

Согласно ч.1 ст. 231 ГПК РФ Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Если Протокол фальсифицируется, то добиться ознакомления с ним будет очень непросто. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч.3 ст. 230 ГПК РФ). После чего наступает возможность ознакомиться с ним и подать замечания в пятидневный срок (ч.2 ст. 231 ГПК РФ).

Если судья отказывает в ознакомлении, а вы подали письменное заявление, подавайте заявление на ознакомление с Протоколом с/з на имя Председателя суда.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Доброго времени суток!

Действия судьи незаконны. Каждое судебное заседание - отдельный протокол. Знакомиться с ним можно независимо от того, закончилось или нет судебное разбирательство в целом.

Спросить

Действия незаконны, имеете право знакомиться после каждого заседания.

Спросить

Извините, я не уточнила, у нас уголовное дело ч 4 ст 111 УК РФ.

Спросить

Марина, по УПК РФ аналогичная ситуация. Вы имеете право знакомиться с протоколом с/з. Если судья препятствует, обращайтесь с заявлением к Председателю суда.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В соответствии со ст. 259 УПК РФ, протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Таким образом, если в Вашей ситуации протокол составлялся по частям, с каждой отдельной частью Вы можете ознакомиться до составления протокола в целом.

Спросить
Александр
24.11.2012, 19:14

Пришёл к судье ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Пришёл к судье ознакомиться с протоколом судебного заседания. Он говорит, что если протокол готовиться частями, стороны вправе с ним знакомиться, а протокол будет единый, то есть с разными датами судебных заседаний, поэтому ознакомиться с ним можно только после окончания судебного разбирательства. Это действительно так и где это в законе указано?
Читать ответы (3)
Наталья Александровна
28.05.2014, 14:39

Возможно ли ознакомиться с протоколом судебного заседания до объявления приговора для проверки правдивости свидетельских

Можно ли ознакомиться с протоколом судебного заседания хотя бы частично до момента вынесения судом приговора. Судебное разбирательство идет уже более 6 месяцев, было несколько заседаний. Хотелось бы ознакомится с показаниями свидетелей, которые будут занесены в протокол до момента окончания суда, чтобы проверить правдивость протокола?
Читать ответы (2)
Александр
20.12.2012, 09:02

Суд отказал в ознакомлении с протоколами судебных заседаний

После проведения двух судебных заседаний по уголовному делу судья отказал мне в ознакомлении с протоколами судебных заседаний и заявил, что этот протокол будет изготавливаться в целом, после окончания рассмотрения данного уголовного дела. И не разъяснил почему, протокол судебного заседания не изготавливается по частям в соответствии с ч.6 ст.259 УПК. При этом не объяснил, не ответил на вопросы: На каком основании, со ссылкой на какую статью УПК РФ, судья принял это решение? Почему вопрос об изготовлении протокола судебного заседания вообще не обсуждался ни на одном судебном заседании? Почему при этом были нарушены права участников судебного разбирательства, которые вообще не были извещены о том, что протокол судебного заседания не будет изготавливаться по частям? Как опровергнуть позицию судьи? В чём незаконность его действий?
Читать ответы (1)
Александр
27.11.2012, 19:12

Права сторон по ознакомлению с протоколом судебного заседания - отсутствие регулирования в статьях 259 и 260 УПК РФ

Пришёл к судье ознакомиться с протоколом судебного заседания по уголовному делу. Он говорит, что если протокол готовиться частями, стороны вправе с ним знакомиться, а протокол будет единый, то есть с разными датами судебных заседаний, поэтому ознакомиться с ним можно только после окончания судебного разбирательства. В статьях 259 и 260 УПК РФ об этом ничего нет. Подскажите из практики, что делать?
Читать ответы (1)
Саша
26.10.2010, 12:51

Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Читать ответы (2)
Янна
29.11.2012, 13:02

А решил оформить одним протоколом по окончанию судебного процесса?

Имеет ли право судья не оформлять протоколы судебных заседаний по уголовному делу после каждого судебного заседания. А решил оформить одним протоколом по окончанию судебного процесса?
Читать ответы (2)
Владимир
06.06.2011, 18:01

Sудья заменен после подготовки дела - вопросы к порядку судебного разбирательства

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.
Читать ответы (4)
Юля
02.05.2016, 19:25

Судебное разбирательство о клевете - конфликт и противоречия на первом заседании

Идёт судебное разбирательство по делу о клевете. По двум встречным искам. Я одновременно и подсудимая и частный обвинитель. Прошло первое заседание суда. Думаю их ещё будет много, хотя уже на первом заседании главный свидетель того, кто обвиняет меня (его дочь), полностью опровергла показания отца. Им приходится постоянно придумывать, вот, видимо, и не договорились. Также в зале суда он несколько раз своими показаниями оклеветал меня вновь. Я могу всё это опровергнуть, но есть сомнения, что всё занесли в протокол... Я хотела ознакомиться с протоколом первого судебного заседания, но секретарь мне сказала, что это можно будет сделать, только после вынесения приговора. Правильно ли это? Или я могу знакомиться с протоколом каждого судебного заседания и до окончания судебного разбирательства?
Читать ответы (2)
Игорь
22.12.2018, 14:06

Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу. В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу. Соответствуют ли закону действия судьи?
Читать ответы (2)
Олег
13.11.2017, 06:15

Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?

В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу. Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение. Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?
Читать ответы (2)