Обвиняемый по уголовному делу обращается в СУ СК с заявлением о незаконности ответа на его жалобу

Являюсь потерпевшим по уголовному делу. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела. В это постановление внес заведомо ложные сведенья. Не обжаловать его как вы понимаете я не мог. Обжаловал в суд. А через пять дней в отдельном порядке подал заявление о совершении преступления по статье Служебный подлог в СК (т.е. попросил возбудить уголовное дело). В СК моё заявление расмотрели и написали отписку (не проведя проверку) - не найдя данных подтверждающих таковой и написав что я якобы выразил своё несогласие с решением следователя. Этот ответ я обжаловал в суд: Указав что высказывал своё несогласие с решением следователя ранее в суд, а в СК сообщил о преступлении подпадающим под конкретную статью УК. Суд остался при таком же мнении, несмотря на очень весомые документальные доказательства. Возможно ли обжапловать такое постановление суда?

Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановление внёс заведомо ложные сведенья, основываясь на которых и вынес его. Есть документы подтверждающие служебный подлог. Что я сделал? Я написал жалобу в суд в порядке 125-ой статьи и указал на содержание в постановлении заведомо ложных сведений и указал другие причины незаконности данного постановления и попросил признать это постановление незаконным. На суде выяснилось что за день до судебного заседания начальник следственного отдела уже отменила данное постановление. В связи с этим от дальнейшего поддержания жалобы мне пришлось отказаться. Спустя два дня я подал заявление о совершении преступления по ст.292 УК РФ в СК и попросил возбудить в отношении этого следователя уголовное дело. Проверку по нему даже проводить не стали и написали мне уведомление, в котором пишут что я высказываю своё несогласие с действиями следователя, что не может служить основанием для проведения проверки и возбуждения УД. Я снова написал жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ и попросил признать данное уже уведомление СК незаконным, указав места в постановлении где содержиться служебный подлог и приложив документы доказывающие это и указав на то что своё несогласие я выразил ранее в жалобе поданной в суд, а в заявлении в СК заявил о совершенном преступлении. Судья оставила мою жалобу без удовлетворения указывая на то, что я всётаки высказываю своё несогласие в ранее поданной жалобе в суд с действиями следователя. Является ли ранее поданная жалоба в суд на постановление следователя реальной причиной для отказа в проведении проверки и возбуждении уголовного дела в СК по данной статье?

В отношении меня неизвестное мне лицо сообщило ложные сведения, чтобы избежать наказания. По итогам рассмотрения заявления о преступлении полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как в таком случае решается вопрос о заведомо ложном доносе. В рамках этого же КУСП рассматривается? Я как то лицо, в отношении которого проводилась проверка могу самостоятельно подать заявление о заведомо ложном доносе (тем более, что есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) либо после вынесения постановления полиция сама возбуждает такие дела? Как узнать возбудили ли они дело?

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)? Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.

Ситуация: Работник обратился в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по факту полной невыплаты свыше двух месяцев ему заработной платы (за декабрь и январь 2016/17 года) и иных установленных законом выплат (за декабрь 2016 года). Указанный факт установлен в судебном порядке. Вследствие чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки следователю. После чего, сообщение о преступлении было рассмотрено следователем. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователем был дан ответ, из которого следовало, что в обращении заявителя отсутствуют данные о совершении преступления, поэтому оснований для его регистрации, проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется. 28.06.2017 бездействие следователя, которое выразилось в не выполнении им обязанностей при рассмотрении заявления о преступлении возложенных на него положениями ст.ст.144-145 УПК РФ – было признано судом незаконным. После чего, сообщение о преступлении было направлено вновь для проверки следователю. 10.08.2017 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 29.09.2017 первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю принято решение об отмене постановления. 06.11.2017 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 20.12.2017 постановление следователя отменено заместителем руководителя СО по Советскому району г. Красноярска. 26.02.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 09.07.2018 постановление следователя отменено руководством СО по Советскому району г. Красноярска. 08.08.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 24.08.2018 постановление следователя отменено руководством СО по Советскому району г. Красноярска. 24.09.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 09.10.2018 постановление следователя отменено заместителем руководителя СО по Советскому р-ну г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, материал возвращен следователю для проведения дополнительной проверки. Таким образом, по материалу проверки СО по Советскому району г. Красноярска неоднократно принимались незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом обращает на себя внимание то, что у следователя отсутствуют законные основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку все доводы следователя опровергнуты в судебном порядке. Вопрос: Как отстранить следователя от дальнейшего рассмотрения заявления о преступлении (ст.145.1 УК РФ) ? P.S. Жалобы в прокуратуру на действия (бездействие) следователя при рассмотрении заявления о преступлении, а также жалобы непосредственному руководителю следователя, равно как и вышестоящему в порядке подчиненности не приносят желаемого результата (т.е. "воз и ныне там").

Расследуется уголовное дело, в рамках данного уголовного дела следователь усмотрел признаки еще одного преступления. По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления. На основании данного рапорта следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела и оно присоединяется к первому уголовному делу. Однако, следователь не выносил постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Как это можно обыграть в суде?

Следователь СК провел доследственную проверку заявления о представлении суду заведомо ложных сведений т.е. ст. 303 УК РФ. Он отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Может ли такое постановление считаться законным, если представление сведений - бесспорный факт. А их достоверность он не проверил.

07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении дела по срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда. Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения). Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) ?

По делу (о совершении разбойного нападения). Следователь получила ряд сведений, подтверждающих совершение преступления ранее судимым за аналогичное преступление гражданином. Но, вот эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынесла постановления о привлечении этого гражданина в качестве обвиняемого. У меня так вопрос, следователь правомерно ли вынесла данное постановление? И кто является обвиняемым в уголовном процессе? Не уверена, но я все-таки считаю, что в отношении обвиняемого доказательств нет, то, разумеется, постановление вынесено незаконно.

В отношении меня было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вымогательство. Руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Какое принято решение о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос мне неизвестно. Я решил инициировать вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Обратился с заявлением к начальнику полиции о направлении мне копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня. Прошла неделя, ответа нет. Правильные ли действия я предпринимаю. И в какой срок мне должны направить копию постановления или ответ.