Кто должен оплачивать услуги адвоката в случае спора между председателем суда и жильцами?

Был суд о выписке постороннего лица из квартиры, данное лицо найти не смогли, и для защиты его интересов был нанят адвокат, суд вынес положительное решение, данного человека выпишут, но к решению суда приложили определение с расчетным счетом этого адвоката и суммой его услуг 1800 р. Истец этого адвоката не нанимал, договоров никаких на оказание услуг не подписывал. Подскажите, кто должен оплатить услуги этого адвоката?

Мой ребенок нанес травму другому ребенку. Родители подали в суд. Свою вину я признала сразу. С иском была согласна. Но они запросили очень большую сумму. И еще прибавили сумму за свой моральный ущерб. С этим я не согласилась. И суд тоже. После суда они просят возместить им затраты на адвоката. Но в судебном решении этого нет. Могу ли я отказаться оплачивать? Ведь я вину признала сразу, и услуги адвоката по большому счету были не нужны. Не надо было доказывать мою вину. Должно ли это было прописано в судебном решении? Как граммотно написать отказ. Спасибо.

Вступило в силу решение суда о признании недействительным проведения общего собрания членов ТСЖ с выборами правления ТСЖ и заседание правления ТСЖ с выборами председателя правления ТСЖ. Этого председателя называю Х. Ранее, на основании протоколов о собраниях, отмененных судом, в ЕГРЮЛ была внесена запись о председателе ТСЖ - Х. Других фраз в отношении третьих лиц (например - МФИНС) об отмене записи в ЕГРЮЛ в решении суда нет. В ходе суда, было вынесено определение суда об обеспечительных мерах, в виде запрета МФИНС вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ. Обеспечительные меры не отменены. Прежний председатель-У ранее в ЕГРЮЛ был внесен. Теперь он должен стать новым, зарегистрированным в МФИНС. 1. Как исполнить решение суда о том, что зарегистрированный в ЕГРЮЛ председатель Х-недействительный? 2. Возможно ли это осуществить при наличии судебного запрета? 3. Как заполнить форму заявления Р 14001 страницу К в отношении Председателя У, который должен быть восстановлен по решению суда? 1-возложение полномочий; 2. прекращение полномочий; 3. изменение сведений о лице; 3. Кто поможет отменить запись в ЕГРЮЛ о председателе Х в МФИНС 15 в СПб?

У меня такой вопрос. Произошло ДТП, я обратился в страховую кампанию виновника, где мне определили ущерб в размере 10480 р. Я обратился в независимую экспертизу, где мне произвели оценку в 33000. соответственно я обратился к адвокату для предоставления моих интересов в суде, о чем был составлен договор и произведена оплата в размере 10000 р. При этом было сказано, что вся сумма вернется страховой кампанией. В ходе процесса адвокатом была сделана корректировка, т.е. согласно принятого закона с страховой кампании был взыскано еще 50% от суммы ущерба в размере 13000 за моральный ущерб. Суд принял мою сторону обязал все выплатить. Согласно постановления суд обязал вернуть за услуги адвоката всего 6000, на этот вопрос адвокат ответила, что так решил судья. После того как адвокат получил исполнительные листы (отдельно штраф и моральный ущерб) она стала требовать еще к оплате 7000 (половину суммы морального ущерба), хотя ни в договоре, ни в постановлении суда не сказано о каких-то дополнительных выплатах адвокату. Теперь вопрос: правомочны действия адвоката или это вымогательство?

У меня вопрос по поводу сроков вступления решения суда в силу. Суд был 8 мая, было вынесено решение. 30 мая истец получил решение суда на руки. Когда истекает сроки подачи апелляционной жалобы. Нам сказали в суде, что нужно ждать 30 июня. Истец на суде присутствовать.

Было решение суда, которым с меня взыскана крупная сумма. Решение было отменено кассацией. К кому предъявлять иск о возмещении ущерба (я долгое время не мог пользоваться своими денежными средствами, которые были с меня взысканы незаконно)?

Доброго дня! Я была поручителем по займу, однако заемщик не оплачивал займ и дело было передано в суд. На суде было вынесено решение о солидарной оплате, и на суде по этому делу МНЕ одной был предоставлен государственный адвокат - на сколько было правомерно выделение гос. адвоката по данному делу и можно мне отказаться от оплаты услуги:"гос. адвокат", суд был год назад. (октябрь 2016)

В нашем доме 9 квартир и это единственный дом который остался в ТСЖ (остальные вышли). В октябре 2016 года собственниками было принято решение о выходе из ТСЖ и о о непосредственном управлении домом. На коммунальные услуги (свет, вода), кроме отопления между жильцами дома и ресурсоснабжающими организациями были заключены договора и жильцы оплачивали за коммунальные услуги непосредственно организациям, оказывающим коммунальные услуги. После выхода из ТСЖ жильцы обратились с заявлением в организацию, оказывающую услугу по отоплению о заключении договора непосредственно с каждым жильцом, а не с ТСЖ. Организация отказала, мотивируя тем, что по законодательству РФ она не имеет права заключать договор на услугу по отоплению в многоквартирном доме с каждым жильцом и предложила заключить договор только с одним жильцом на весь дом. Правомерны ли действия организации? И как в таком случае действовать жильцам? Дело в том, что в настоящее время жильцы готовы заплатить за услугу за ноябрь, но счет организация не выставляет, договоров нет, и к тому же написана жалоба в прокуратуру, что жильцы отказываются подписывать договор.

Я подала в суд. Ответчик нанял адвоката, проблема в том, что этот адвокат работал в суде, где рассматривается дело в должности председателя суда. В интернете прочитала про этого адвоката много интересного и сразу стало ясно, что решение будет не в мою пользу. Скоро суд! Может ли бывший председатель суда вести дела в качестве адвоката в том же суде?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, состоялось решение в пользу истца, которым исковые требования были удовлетворены частично. Истец согласилась с этим решением, а ответчик нет и принёс апелляционную жалобу в которой требовал отменить решение суда 1-й инстанции. Истец была вынуждены обратиться к юристу за написанием возражений на апелляционную жалобу и представлением её интересов в коллегии. Представитель истца подал возражения, в которых просил оставить требования апелляционной жалобы без удовлетворения. Выступая в суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал свои возражения. Коллегия отказала в удовлетворении апелляционной жалобы, но между тем приняла новое решение по делу в пользу Истца. Далее Истец обратилась в суд 1-й инстанции с заявлением о взыскании судебных издержек с ответчика. Суд, из запрошенных 30 000 руб. взыскал только 7 000 руб. мотивировав тем, что Коллегия приняла новое решение по делу, которым удовлетворила требования частично (на 17,5%), поэтому суд принял решение о том, что бы взыскать с ответчика соразмерно судебные издержки. Вопрос: Правомерно ли суд рассмотрел заявление истца о взыскании суд-х издержек за апелляционную инстанцию по правилам суда 1-й инстанции? Ведь истец не подавала жалобу, но была вынуждена обратиться к юристу и понести расходы. Заранее спасибо!