На основании нарушений процессуальных требований, суд принял административное исковое заявление - законные ли его процессуальные решения?

Я подал административный иск на бездействие суд оставил иск без движения и мне необходимо указывать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие)? Что именно указывать в данном конкретном случае в административном иске?

Судебный пристав вынес постановление в котором произвел неправильный расчет задолженности (не учтены некоторые сделанные мною платежи, хотя чеки были переданы в ССП). Я оспариваю действие судебного приставов в суде. Судья оставил мое заявление без движения на основании того, что «В административном исковом заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не обозначен предмет оспаривания, ни указано в чем выразилось оспариваемое действие судебного пристава, а так же не указано, чем нарушены права административного истца». Правильно ли я поняла: Предмет оспаривания – постановление о расчете задолженности. Оспариваемое действие – вынесение этого постановления. Нарушение прав истца – неправильный расчет. Нужно ли мне ссылаться на какую-либо статью в законе о судебных приставах, которая предписывает приставам считать верно? Находящиеся в деле чеки не учтены приставом - как это сформулировать в заявлении? Или в административном исковом заявлении достаточно утверждения, что расчет пристав выполнил неверно?

Суд первой инстанции (районный суд) по гражданскому дело производству вынес определение о взыскании с меня денежных средств в пользу истца и вынес определение об обеспечительных мерах (арест на имущество) . После рассмотрения судом высшей инстанции (Гор суд) , решение районного суда было отменено полностью с вынесением нового решения. Как мне отменить обеспечительные меры, какая процедура и сроки данного действия? Заранее спасибо!

С портала госуслуг я получил сообщение, что в отношении меня вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Я обратился с заявлением к судебным приставам о направлении в мой адрес копии постановления. Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику. В нарушение закона приставы направили мне сведения о ходе исполнительного производства. Я обратился в суд с административным иском к приставам о возложении обязанности направить в мой адрес именно копию постановления, а не какие-то сведения. Иск был оставлен без движения. В определении суда мне предложено «указать сведения о правах, свободах и законных интересах, которые были нарушены». Вопрос: Какие именно в данном случае мои права, свободы и законные интересы нарушаются. На какие нормы законодательства можно сослаться?

Прокомментируйте пожалуйста КАС РФ Статья 125. Форма и содержание административного искового заявления Интересует пункт 2 части 2,а именно: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; Для чего нужно подтверждение наличия юридического образования? То есть если человек не имеет образования, то и не может подать такой иск?

Следователь СК регулярно нарушает законодательство, не рассматривая и не разрешая в установленный срок мои ходатайства, не вынося по ним постановления и т.д. Доследственная проверка продолжается в общей сложности два года. Постановления об отказе в ВУД выносятся и отменяются бесконечно. Я хочу подать административный иск по гл.22 КАС на бездействие и на последний отменённый отказ в ВУД. Но в отличии от ст.125 УПК в иске необходимо указывать, какие именно мои права и законные интересы нарушены и указывать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие)? Что именно указывать в данном конкретном случае в административном иске?

Я подал в суд административное исковое заявление. Неужели для того, чтобы защищать свои права я должен иметь высшее образование? Я не имею высшего образования, но намерен сам защищать свои права. Я подал иск на действия на судебного пристава. Скажите в каких случаях необходимо высшее образование?

Я являюсь представителем административного истца. Подала административный иск, суд выдал Определение где нужно предоставить диплом о высшем юридическом образовании. У меня не юридическое образование. Что можно сделать в данном случае?

Подавал административное исковое заявление в суд о незаконных действиях судебного пристава исполнителя, ссылался на то что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления нарушил Конституционные нормы права (ст. 51 и 48). Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что пропущен срок обжалования постановления (10 дней после того как мне стало известно). Подскажите пожалуйста, правомерно ли решение суда, ведь я обжаловал в суде действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления (АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя - так гласит заголовок заявления) а не обжаловал само постановление, хотя в прошении просил признать постановление незаконным, спасибо.

Адвокаты здравствуйте! Очень нужен Ваш совет! Был подан административный иск в суд о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам и признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) на указанное постановление о расчёте задолженности по алиментам и об обязании произвести перерасчёт (новый расчёт) задолженности по уплате алиментов с учётом переплаты, отраженной в предшествующем постановлении о расчёте задолженности по алиментам (которое вступило в законную силу и не оспаривалось сторонами исполнительного производства), а также с учётом всех платежей, которые были произведены после вынесения оспариваемого постановления. Суд оставил иск без движения в связи с тем, что в нём отсутствуют сведения о нормативных правовых актах и их положениях, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решения. Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь, но насколько я понимаю при повторной подаче иска здесь нужно ссылаться на: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от 03.07.2016) Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей: 1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; Статья 13. Соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций: 1. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 3. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. (п. 3 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ) Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" Статья 14. Постановление судебного пристава (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ): 3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. (часть 5 введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 225-ФЗ) Достаточно ли сослаться на указанные выше законы и статьи или для того, чтобы суд принял к производству иск необходимо указать ещё какие-то нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым суду надлежит проверить оспариваемые решения? Заранее благодарю всех Вас за ответ) Счастья всем Вам и добра)