Возможность обжалования действий правоохранительных органов - случай с Долматовым и пистолетом

• г. Свирск

Татаринов обвинялся по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном ношении и хранении оружия. Однако в показаниях на первом допросе он сообщил, что пистолет отдал на хранение своему знакомому Долматову. Следователем было вынесено постановление о производстве обыска в доме Долматова, получено судебное решение. Однако сам Долматов отрицал наличие в его доме оружия. На просьбу добровольно выдать имеющееся в доме оружие ответил отказом. Оперативники приступили к обыску. Поскольку Долматов отказался добровольно открывать кладовку и шкаф, запертые на ключ, сотрудникам пришлось их взламывать, в результате чего имущество Долматова было значительно повреждено. В итоге пистолет был найден спрятанным в прихожей. Сам Долматов, как утверждал, об этом пистолете не знал.

Вправе ли Долматов обжаловать процессуальные действия сотрудников правоохранительных органов?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

Обратитесь к любому юристу на сайте и вам на платной основе решат задачу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Светлана
16.06.2019, 09:33

Следователь несмотря на добровольную выдачу оружия, решил произвести обыск - как правильно поступить?

При проведении обыска в доме К., подозреваемого в незаконном хранении огнестрельного оружия, следователь предложил К. добровольно выдать имеющееся оружие. После этого К. пошел на чердак и вынес малокалиберную винтовку. Следователя насторожила поспешность К., и он решил, несмотря на добровольную выдачу, произвести обыск. К. стал категорически возражать, указывая, что, поскольку он выдал оружие, которое являлось предметом обыска, то обыск следователь производить не вправе, во всяком случае должно быть вынесено новое постановление, в котором необходимо указать, что именно предполагается искать. Как должен поступить следователь?
Читать ответы (3)
Александр
30.09.2019, 21:12

Поступок следователя при изъятии и анализе оружия у задержанного по подозрению в совершении убийства

При личном обыске Макеева, задержанного по подозрению в совершении убийства, обнаружен пистолет марки «ПМ». Документ на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него имелся. Следователь изъял пистолет и указал это в протоколе личного обыска. В тот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел. Правильно ли поступил следователь? Может ли изъятый пистолет стать доказательством? Дайте характеристику вещественного доказательства?
Читать ответы (1)
Дмитрий
21.11.2003, 17:30

Очевидно, что на местах хранение газового приравнивают к 1 части и отдают под суд... Насколько это законно?

Наказуемо ли _хранение_ газового оружия? Читая прессу (провинциальную) то и там проскакивают статьи, что "во время рейда" были изъяты незаконно хранящиеся газовые пистолеты и по "фактам незаконного хранения газового оружитя возбуждены уголовные дела". В 222 УК есть 1 часть где описывается хранение огнестрельного оружия... а в 4-ой части где речь про газовое - ничего про хранение не сказано. Очевидно, что на местах хранение газового приравнивают к 1 части и отдают под суд... Насколько это законно? Чем грозит незаконное хранение газ. пистолета? (в частности - приобретался газ. пистолет законно, но срок действия лицензии истек - и теперь он "незаконно" лежит дома - по какой статье будет наказан владелец?)
Читать ответы (1)
Aнна
02.12.2012, 00:16

Вопрос о нарушении следователем при отсутствии упоминания о добровольной сдаче оружия в протоколе обыска.

У меня следующий вопрос. Следователь в протоколе обыска не указал, что лицо отказалось добровольно выдать оружие. Однако не может являться добровольной сдача оружия при обыске, независимо от того, было предложено при обыске добровольно сдать или нет, и лицо все равно будет подлежать уголовной ответственности. Есть ли нарушение следователя в данном случае?
Читать ответы (1)
Svetlana
08.08.2012, 17:43

Cлучайное нахождение пистолета в моей комнате - какие последствия ждут меня?

Сегодня ко мне пришли криминалисты с ордером на обыск, обвинили в незаконном хранении оружия, пистолет принадлежит не мне, но находился в моей комнате, у меня нашли его в шкафу, я сама указала его место положения. По всей видимости пистолет газовый, но при обыске и при изъятии не было понятых, только сотрудники полиции, пистолет нашёл мой отец на улице, я об этом не знала, забрала у него пистолет, когда он в состоянии алкогольного опьянения спал, побоялась, что может что-нибудь случится. Что мне за это грозит?
Читать ответы (1)
Алексей Генндьевич
24.10.2016, 21:07

Нужна ли мне подготовка для приобретения гладкоствольного охотничьего оружия?

Работаю охранником 6 разряда в ЧОПе. Имеются разрешения на хранение и ношение служебного оружия РСЛа (оружие нарезное - ПКСК). Ежегодно прохожу периодическую проверку по линии МВД. Хочу приобрести гладкоствольное охотничье оружие. В ГЛЛР не выдают лицензию, говорят, что надо пройти обучение. В статье 13 ЗАКОНА ОБ ОРУЖИИ сказано, что Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, и тд обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Правомерно ли мне отказано?
Читать ответы (1)
Саша
23.08.2015, 00:06

Разрешение на хранение и ношение пневматического оружия - необходимость и правила

Нужно ли разрешение на хранение и ношение пневматического оружия? Здравствуйте! Несколько минут назад я получил ответ на вопрос о разрешении на пневматический пистолет, мне ответили, что при покупке оно не требуется, но я хотел бы точнее узнать, оно не нужно только при покупке или так же и при ношении и хранении? Могу ли я свободно (без опаски от правоохранительных органов) передвигаться по городу с пневматическим пистолетом при правильном его ношении (в кобуре)? Пистолет калибр пуль - 4,5 мм., мощность 7 Дж.
Читать ответы (1)
Аркадий
21.02.2015, 15:59

Участковый изъял оружие без свидетелей - правомерно ли это?

Я владелец двух охотничьих оружии. С целью проверки хранения оружия пришёл участковый ко мне домой, в виду ремонта в квартире одно оружие было в шкафу в чехле. Участковый составил протокол об административном правонарушении на основании ст.22 ФЗ РФ об оружии и изъял без понятых одно оружие, другое оружие было в сейфе. На основании постановления я оплатил штраф-500 рублей. На следующий день я отправился в разрешительную систему оружия, там выяснилось, что срок действия разрешения на оружие истекает 11,03,2015 г. и был составлен второй протокол на основании ст.9.13 ФЗ РФ№150 об оружии уплатив штраф 500 рублей. Так как выявлено 2 нарушения за 1 год, сказали, что заберут и второе оружие сроком на 1 год.1.Вопрос прав ли участковый что изъял оружие без понятых. 2.Вопрос по закону ли забирают второе оружие.3.Вопрос действия разрешения на хранение и ношение оружия истекает только 11 марта 2015 г. правильно ли составлен второй протокол, заявление на продление разрешения оформлено 21 февраля 2015 г.
Читать ответы (1)
Адам
22.01.2020, 18:32

Суд признал обыск и результаты незаконными из-за ошибок в протоколе и утери доказательств

Был проведен обыск в результате обыска обнаружены боеприпасы (подброшены) возбуждённо уг дела в судебном заседании устанавливается что протокол обыска составлялся не тем лицом кто указан в обыске как лицо проводивший обыск установленно это почерковедческой экспертизой. В дальнейшем в суде устанавливается что вещ доки (боеприпасы) утеряны. Дайте пожалуйста ссылку на судебные приговора когда обыск и результаты были признаны незаконными.
Читать ответы (1)