Мировое соглашение и судебные расходы. В мировом соглашении по задолженности по оплате членских взносов в СНТ (составлено истцом,

В мировом соглашении по задолженности по оплате членских взносов в СНТ (составлено истцом, (председателем СНТ, рукописно в зале суда) кроме уменьшенной в два раз суммы по иску было также отдельным пунктом определено, что: "Судебные расходы возмещаются ответчиком в размере:

- госпошлина в сумме 4.0 т.р

- расходы СНТ на юридические услуги в размере 20 т. р".

Затем второй пункт зачеркнут истцом (в результате прений) и истцом подписано, что исправленному верить. То есть был отказ от требований по этому пункту.

Далее в мировом соглашении написано, что "С подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных, в полном объеме."

В определении суда, утвердившего мировое соглашение, после указания достигнутой суммы подлежащей к оплате ответчиком отдельным пунктом указано "2. Судебные расходы возмещаются ответчиком в сумме 4000 р - расходы по госпошлине". Про зачеркнутые юридические расходы судом не упомянуто.

Далее идет п.3. "Истец отказывается от остальных требований в том числе материальных в полном объеме".

Через 9 месяцев:) истец подает иск на возмещение 20 т. р судебных расходов. Ссылаясь на ст 88, 94,100, 98 и 101 ГПК. То есть, как бы считая, что судебные расходы в мировом соглашении не определены, поэтому их можно взыскать. Приложены платежки перечислений некой юрфирме.

Есть ли перспектива у истца в этом деле и как лучше поступить в этом случае? СПб.